Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 июля 2025 года г. Тайшет<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области Струкова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело № 5-280/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Скоробреха <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на <ДАТА4> ФИО2, в отношении которого имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в установленный законом срок не оплатил назначенный ему указанным постановлением административный штраф в размере 30000 руб. В судебном заседании ФИО2, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что штраф не оплатил поскольку не знал о его существовании. За отсрочкой, рассрочкой оплаты штрафа не обращался. На сегодняшний день штраф в полном объеме не оплачен, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Из ч. 1 ст. 32.2 следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>

Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, мировой судья не усматривает. Как усматривается из представленных материалов, ФИО2 <ДАТА7> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Учитывая, что постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА8>, срок добровольной оплаты штрафа истек <ДАТА9>

Отсрочка и рассрочка выплаты штрафа ФИО2 не представлялись. Сведения об оплате штрафа суду не представлены.

Следовательно, ФИО2 нарушен срок уплаты административного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд считает, что имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, а их совокупность достаточна для рассмотрения дела по существу и принятия объективного и обоснованного решения по результатам их исследования и оценки, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ. Основания, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в силу которых наказание в виде обязательных работ не может быть назначено, судом не установлены. Назначение ФИО2 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку это может поставить его в тяжелое материальное положение. Основания для назначения наказания в виде административного ареста также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скоробреха <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области непосредственно, либо через мирового судью судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.П. Струкова