Дело № 2-4954/2023
УИД 75MS0048-01-2023-005789-33
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петровск - Забайкальский 22 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Балданов Ц.Ц., с участием представителя истца по дверенности ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Дыриной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную на ОДН, и судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее, что ответчик ФИО4, имеющая в собственности квартиру по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, состоит с энергоснабжающей организацией в договорных отношениях и обязана производить оплату за потребленную электрическую энергию с момента фактического подключения абонента к присоединенной электросети. ФИО4 является собственником квартиры, обслуживаемым истцом, который свои обязательства по предоставлению услуг по энергоснабжению указанного дома выполняет в полном объеме. Ответчик не оплачивает предоставленные услуги. Общая задолженность за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН потребителя ФИО4 за период с 01.12.2012 года по 31.08.2022 года составляет 19 486 руб. 72 коп.
Таким образом, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению на ОДН в размере 19 486 руб. 72 коп., а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 779 руб. 47 коп.
В зале суда представитель истца по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что квартира по адресу: г. Петровск-Забайкальский, <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, в ее собственности не находится, она там не проживает. Данная квартира принадлежит ее матери ФИО2, которая в нем и проживает.
Представитель истца по доверенности ФИО1 заявила суду ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ФИО2. Ответчик ФИО4 с заявленным ходатайством согласна.
Определением суда от 22.11.2023 года ходатайство представителя истца удовлетворено, ненадлежащий ответчик ФИО4 заменена на надлежащего ответчика ФИО2.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласна, просит применить срок исковой давности, т.к. иск предъявляется с 2012 года.
Представитель истца ФИО1 в связи с заявленным ходатайством ответчика о применении срока исковой давности уточнила свои исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию на ОДН за период с 01.11.2021 года по 31.08.2023 года в сумме 1 282 руб. 40 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп. Просит приобщить к материалам дела новый расчет задолженности в связи с заявленным ходатайством ответчика о применении срока исковой давности. Ответчик ФИО2 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями истца согласна в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из смысла ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В данном случае ответчик ФИО2 заявила ходатайство суду о применении срока исковой давности, поскольку общий срок исковой давности составляет три года, а истец просит взыскать долг за период с 01.12.2012 года по 31.08.2022 года.
Истец обратился в суд с исковыми требованиями 13.10.2023 года, судебный приказ № 2-426/2023 вынесен 26.01.2023 года, отменен 10.05.2023 года, истец обратился в суд с исковыми требованиями в срок шести месяцев. Таким образом, исходя из вышеизложенного, истец имеет право предъявления исковых требований к ответчику, с учетом применения срока исковой давности, начиная только с 01.05. 2020 года.
В зале суда установлено, что ФИО2 на основании копии выписки из НГРН от 16.11.2022 года, копии паспорта <...> является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: г. Петровск - Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, т.е. в доме, который обслуживается истцом.
В соответствии с определением об отмене судебного приказа от 10.05.2023 года судебный приказ № 2-426/2023 о взыскании с ФИО4 задолженности за потребленную электроэнергию на ОДН в общей сумме 1 543 руб. 05 коп. на основании возражений ФИО4 отменен.
В соответствии с уточнением исковых требований истца в судебном заседании и представленной представителем истца новой справки-расчета по лицевому счету <***> ответчика ФИО2 по состоянию на 08.11.2023 года у ответчика имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период 01.11.2021 года по 31.08.2023 года в размере 1 282 руб. 40 коп. Согласно Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 годаN 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании жилым домом, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения договора найма на жилое помещение.
В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Следовательно, АО «Читаэнергосбыт» в данном случае осуществляет прием денежных средств от потребителей за услугу электроснабжения, определяет объем и стоимость электрической энергии, поставленной потребителям.
Исходя из изложенного и в соответствии со ст.56 ГПК РФ, где каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, суд считает необходимым в удовлетворении уточненных исковых требований АО «Читаэнергосбыт» о взыскания задолженности за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.11.2021 года по 31.08.2023 года с ответчика ФИО2 удовлетворить.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца с учетом представленного нового расчета задолженности с связи с применением срока исковой давности, т.е. в сумме 1 282 руб. 40 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную на ОДН, и судебные расходы, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию, предоставленную на ОДН, за период с 01.11.2021 года по 31.08.2023 года в сумме 1 282 руб. 40 коп., сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Всего взыскать 1 682 (одна тысяча шестьсот восемьдесят два) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Решение в окончательной форме составлено 23.11.2023 года.
Копия верна:
Мировой судья Ц.Ц. Балданов