Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-5/2025

УИД 74MS0031-01-2024-005819-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженцаКазахстан, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> на судебный участок №8 Ленинского района г. Челябинска поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> годаоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и иные материалы дела, в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1, находясь по адресу г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 16А около 13-40 часов повторно управлял автомобилем Хонда, регистрационный знак <***> будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ. Всоответствиисч. 2 ст. 25.1КоАП РФделообадминистративномправонарушениирассматриваетсясучастиемлица, вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении. Вотсутствиеуказанноголица, деломожетбытьрассмотренолишьвслучаях, предусмотренныхч. 3 ст. 28.6КоАП РФ, либоеслиимеютсяданныеонадлежащемизвещениилицаоместеивременирассмотренияделаиеслиотлицанепоступилоходатайствооботложениирассмотренияделалибоеслитакоеходатайствооставленобезудовлетворения. ФИО1 всудебноезаседаниенеявился, извещалсянадлежащимобразом. Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено ФИО1 <ДАТА5> года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 названного Кодекса. Из смысла ч.2 ст.29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: Т.А. Замятина Копия верна.

Мировой судья: