Дело № 2-5461/2023 УИД 75MS0034-01-2023-007024-77 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 декабря 2023 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края С.Б.Мигунова, при секретаре Мухомедьяровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО4, указывая, что <ДАТА2> между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО4 в акцептно-офертной форме, посредством интернет-сайта с подписанием заемщиком аналогом собственноручной подписи (кодом) был заключен кредитный договор (договор займа) <НОМЕР> о предоставлении ФИО4 кредита (займа) в размере 2 000 рублей. По данному договору ООО МФК «Экофинанс» вправе уступить свои права требования третьим лицам. <ДАТА3> ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии, по которому право требования долга передано ООО «Аскалон». ООО «Аскалон», в свою очередь, <ДАТА4> также по договору цессии уступило свои права требования ООО «СФО Титан». Истец указывает, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 5 000 рублей, из которых сумма основного долга - 2 000 рублей, сумма процентов - 3 000 рублей. В иске ООО «СФО Титан» просит взыскать с ФИО4 указанную задолженность и судебные расходы в виде гос. пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО4 в суд также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, откуда корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения на отделении почтовой связи. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного призводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» по следующим основаниям. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА6> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Таким образом законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Как установлено судом и следует из материалов дела <ДАТА2> ООО МФК «Экофинанс» и ФИО5 в офертно-акцептной форме путем подписания простой электронной подписью заключили договор потребительского кредита (займа) <НОМЕР>, в рамках которого ООО МФК «Экофинанс» в соответствии с индивидуальными условиями договора предоставило ответчику заем в размере 2 000 рублей со сроком возврата 12 дней, то есть до <ДАТА7> По договору был определен размер процентов за пользование займом - 365 % годовых. При заключении договора займа (п. 13 индивидуальных условий договора) заемщик дал свое разрешение займодавцу на уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном после возникновения задолженности. ООО МФК «Экофинанс» выполнило свои условия договора займа, перечислив <ДАТА2> на банковскую карту ответчика согласованную сумму займа в размере 2 000 рублей, что подтверждается справкой о данной операции ООО «КЛАУДПЭЙМЕНТС». При этом как указывает истец и ответчиком не опровергнуто, ФИО4 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, истец указывает, что у ответчика имеется задолженность по договору за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 5 000 рублей, из которых сумма основного долга - 2 000 рублей, сумма процентов - 3 000 рублей. Проверяя правильность расчета задолженности, мировой судья находит его верным, соответствующим условиям заключенного между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» договора займа и не противоречащим требованиям законодательства о потребительском кредите (займе) и о микрофинансовой деятельности, согласно которым по договорам, заключенным с <ДАТА8> на срок до одного года не допускается начисление процентов, мер ответственности, а также платежей за дополнительные услуги после того, как их сумма достигнет полуторократного размера суммы займа (подп. «б» п. 2 ст. 1, п. 3 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Данные ограничения при расчете задолженности по процентам истцом соблюдены.
Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств этого суду не представлено, то такая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «СФО Титан». В этой связи мировой судья учитывает, что <ДАТА3> посредством заключения договора возмездной уступки прав требования (цессии) ООО МФК «Экофинанс» передало ООО «АСКАЛОН» свои права требования задолженности по ряду договоров займа, в том числе по договору, заключенному с ФИО4 Позже, в рамках опционного договора уступки прав требования (цессии) от <ДАТА10> требованием от <ДАТА11> ООО «АСКАЛОН» передало свои права требования ООО «СФО Титан», имеющему статус специализированного финансового общества. Право займодавца осуществить такую уступку было согласовано с ответчиком при заключении договора займа. В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что ООО «СФО Титан» приобрело вместо ООО МФК «Экофинанс» право требовать от <ФИО2> возврата задолженности по договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В качестве таких судебных расходов истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа в размере 5 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать - 5 400 рублей. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Читинского судебного района <АДРЕС> края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Читинского судебного района <АДРЕС> края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.
Мировой судья С.Б.Мигунова