2025-06-28 14:33:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0103-01-2025-000678-71

<НОМЕР>

Постановление о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное ОМВД России по <АДРЕС> по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированной по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Большой, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС РФ по РД в Хунзахском районе,

установил:

из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, следует, что <ДАТА4> в 14 час. 00 мин. при рассмотрении материала было установлено, что гражданка <ФИО2>, находясь на работе в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанесла побои гражданке <ФИО3>, назначена суд.мед.экспертиза, данное обстоятельство совершено <ДАТА5> примерно в 10 час. 00 мин., в данных действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

На судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что действительно она нанесла <ФИО3> побои во время их драки, которая ее оскорбила в присутствии других людей в магазине. После оскорблений первая начала драку она - <ФИО2>, и накинулась на <ФИО3>

Потерпевшая <ФИО3> на судебном заседании пояснила, что действительно <ФИО2> первая начала драку с ней, и она ее не оскорбляла, такого не было. Каких-либо претензий к <ФИО2> она уже не имеет, но хочет, чтобы ей тоже сделали штраф, как и ей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2> и потерпевшую <ФИО3>, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - доказана, и подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанными объяснениями <ФИО2>;

- вышеуказанными пояснениями <ФИО3>;

- протоколом об административном правонарушении 05ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии <ФИО2> и потерпевшей <ФИО3>, копия которого вручена <ФИО2> под роспись, в котором отсутствует информация о несогласии <ФИО2> с протоколом, то есть строка «объяснения» <ФИО2> в данном протоколе не заполнена, и свое мнение по существу вменяемого правонарушения <ФИО2> в протоколе не изложено;

- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4> о том, что во время обхода административного участка установлено, что гражданка <ФИО2> <ДАТА6> г.р. нанесла побои <ФИО3> <ДАТА7> г.р.;

- объяснением <ФИО6> от <ДАТА8> о том, что она <ДАТА5> находилась на работе в аптеке по адресу: <АДРЕС>. Примерно в первой половине дня услышала шум, который был у выхода магазина «Магнит», она вышла посмотреть и увидела, как там дрались неизвестная ей женщина и знакомая, работающая в магазине «Магнит» по имени Гулжаган. Она начала их разнимать и успокаивать;

- объяснением <ФИО7> от <ДАТА8> о том, что она <ДАТА5> находилась на работе по адресу: <АДРЕС>, в магазине «Магнит», работает там техничкой. Примерно в 09 час. 15 мин. она убирала у кассы, где ее знакомая по имени Гулжаган сидела за кассой, неизвестная ей женщина стала уходить с магазина и подходя к дверям крикнула «воровка», после чего Гулжаган встала и пошла к дверям, где находилась женщина, и они начали драться. Она стала их разнимать и успокаивать;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> примерно в 10 час. 00 мин. она пришла в магазин «Магнит» за покупками, когда направилась к выходу магазина, к ней подошла продавщица этого магазина по имени Гулжаган, с которой она ранее была знакома. Подойдя к ней, <ФИО2> начала ее обзывать нецензурной бранью, после чего она начала нападать на <ФИО3> с кулаками, стала тянуть на ней одежду, тянула волосы; - копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА5> о том, что она <ДАТА5> находилась на работе в магазине «Магнит», где работает продавцом-кассиром, пришла ранее ей известная гражданка <ФИО3> и начала ее оскорблять, после чего она ее толкнула, <ФИО2> упала на пол в магазине, и <ФИО3> ударила ее по лицу и голове;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> вместе с фотоснимками; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>; - заключением эксперта <ФИО8> <НОМЕР> от <ДАТА9>, предупрежденного под роспись об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, согласно которому у гражданки <ФИО3> установлены повреждения: кровоподтеки лица и правой верхней конечностти. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемой, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и тяжесть их не определяется; - карточкой физического лица МВД СООП на <ФИО2>; - справкой на гр.<ФИО2>, выданной УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА10> По мнению суда, указанные материалы дела об административном правонарушении наряду с признательными объяснениями <ФИО2> и пояснениями потерпевшей <ФИО9> являются достаточными основаниями для признания <ФИО2> виновной в инкриминируемом ей правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание <ФИО2> своей вины и ее раскаяние, а также совершению ею правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (Минюст РД, 04032036910), Отделение - НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/с 40102810945370000069, р/с <***>, КБК 93411601063010000140, УИН 0411995205010330018520256.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья <ФИО1>