Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>) Поступило <ДАТА1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>
<ДАТА2>
Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 при секретаре Демидовой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 48450 руб. На 08 часов 00 минут <ДАТА2> было назначено судебное заседание. В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО2 не имелась, была извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям. Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> обратилась <ДАТА1> г. в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в заявлении, что ФИО2 являясь налогоплательщиком представила в Инспекцию налоговую декларацию формы 3-НДФЛ за 2021 год, в которой заявлены имущественные налоговые вычеты, предусмотренные пп.3 п. ст.220 НК РФ по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44, <АДРЕС>. Заявленная сумма НДФЛ к возврату из бюджета за 2021 год зачислена на расчётный счет налогоплательщика. Однако по сведениям, имеющимся в Федеральном информационном ресурсе налоговых органов, ранее ответчику уже предоставлялся имущественный вычет за 2008-2009 г.г. по расходам на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 44, <АДРЕС> в сумме 380000 руб., сумма налога к возврату 49400 руб. Излишне приобретенные ответчиком за 2021 год денежные средства в размере 48450 руб. являются неосновательным обогащением. Просит взыскать указанную сумму с ответчика как неосновательное обогащение. Однако, в судебном заседании было установлено, что ранее истец обращался с данными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 Гражданское дело <НОМЕР> мировым судьей 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района исполняющим обязанности мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА5> было принято заочное решение о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 48450 руб., полученных как налоговый вычет при приобретении вышеуказанной квартиры. Заочное решение вступило в законную силу <ДАТА6> Таким образом, мировой судья считает, что истец, Межрайонная ИФНС России <НОМЕР>, обратился в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому уже имеется решение суда, вступившее в законную силу. Указанное обстоятельство было установлено после возбуждения гражданского дела судом, в ходе его рассмотрения. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 48450 руб. по гражданскому делу <НОМЕР>), прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Копия верна Мировой судья
ФИО1