Дело №5-393/1/25

УИД: 26MS0079-01-2025-001576-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нефтекумск 05 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края Такташева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 февраля 2025 года в 11 часов 51 минут, управляя транспортным средством ---государственный регистрационный знак ---двигаясь на ФАД «---»---, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ совершая маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в нарушении дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно отслеживания по трек номеру ----, извещение получено адресатом, сведений относительно уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении и в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Пунктом 9.1(1) ПДД предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ---от 15 февраля 2025 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 15 февраля 2025 года; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «---» от 15 февраля 2025 года; записью на DVD – диске, содержащей выезд транспортного средства ---государственный регистрационный знак---, под управлением ФИО1 на полосу встречного движения.

Утверждение ФИО1, указанные в протоколе об административном правонарушении о том, что он не согласен с правонарушением , не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «---» от 15 февраля 2025 года, а также записью на DVD – диске, содержащей выезд транспортного средства ---государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО1 на полосу встречного движения.

Исследованные в ходе производства по делу доказательства объективно подтверждают, что ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.1.1., п.9.1.1 ПДД РФ.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что в указанный срок ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, наличия отягчающих и отсутствия смягчающих обстоятельств, а также с учетом личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России «Нефтекумский», л/сч <***>) КПП 261401001; ИНН <***>; ОКТМО 07541000, р/с <***> в Отделение Ставрополь Банка России //УФК по СК г.Ставрополь, корсчет 40102810345370000013; БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810426252700000669.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка №1Нефтекумского района Ставропольского края по адресу: <...>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 Ко АП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику ОГИБДД ОМВД России «---» П., для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.С.Такташева

Согласовано:05.05.2025 г.