№ 1-27/2023
УИД 77MS0292-01-2023-003492-53
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 25 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 292 района Перово города Москвы Метельцевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Ефремкина О.П, представившего ордер № *** от 17.10.2023 года и удостоверение № *** адвокатского кабинета, при помощнике мирового судьи Поздяевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца *** Республики, гражданина *** Республики, со средним образованием, холостого, работающего в ГБУ «***» г. Москвы рабочим комплексной уборки, паспорт гражданина *** Республики № *** выдан 28.09.2017 ***, зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложногодокумента, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, а именно:
так он (ФИО1) 26 мая 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь у станции метро «Перово» в г. Москве, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, приобрел подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, (заявленный срок пребывания до 23.08.2023 года) на свое имя, в котором был проставлен поддельный оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято», который нанесен НЕ высокой печатной формой прямоугольного штампа «Уведомление принято», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования на экспертизу, а другой высокой печатной формой прямоугольного штампа, осознавая, что он является недействительным, так как в предусмотренном законом порядке в соответствии с Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями) для его получения он не обращался.
В дальнейшем он (ФИО1) 22 августа 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по району Перово г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная о подложности имеющегося у него документа, в указанные время и месте обратившись по вопросу продления регистрационного учета по месту жительства, использовал его в качестве документа, подтверждающего соблюдение требований миграционного законодательства, предъявив сотруднику ОВМ ОМВД России по району Перово г. Москвы, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого он вызвал сомнения в подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО1 в последствии был изъят сотрудником полиции, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1911-6 от 31 августа 2023 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 Имеется органическое расстройство личности в связи с ранней патологией развития (по МКБ-10 F 07.07). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о возникновении на фоне ранней патологии (клинические проявления детского церебрального паралича, задержка речевого развития, логоневроз) незначительного интеллектуально-мнестического снижения, эмоционально-волевых расстройств, что подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного наряду с отмеченной симптоматикой некоторую склонность к конкретности мышления с замедлением темпа мыслительных процессов, ситуационную зависимость эмоциональных проявлений, легковесность ряда суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически з0начимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.
Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 и признает его вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, все обстоятельства дела, а также личность подсудимого.
ФИО1 ранее не судим (л.д. 85-88), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 109, 112), на учете в психоневрологическом диспансере состоит с диагнозом: ДЦП с правосторонним гемипаревом с детства (л.д. 110-112), по месту фактического проживания характеризуется положительно (л.д. 114).
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, также принимает во внимание, что подсудимый имеет инвалидность второй группы и учитывает молодой возраст подсудимого, а также оказание посильной помощи родителям.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено и, учитывая все указанное выше, цель и задачи наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, считает, что подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, возможно назначить наказание в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.к. данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд при постановлении приговора разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, (заявленный срок пребывания до 23.08.2023 года), оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответ на запрос; экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа «Уведомление принято», нанесенные красящим веществом синего цвета в количестве 23 штук на 2 листах белой нелинованной бумаги формата А-4; выписка из домовой книги № 8004134; единый жилищный документ (справка о заявителе № 8004132) по адресу: г*** - по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по ВАО г. Москвы (ОМВД района Перово) ИНН: <***>, КПП: 771901001, ОМВД района Перово, Код ОКТМО: 45312000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, к/с: 40102810545370000003, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, Наименование платежа: уголовный штраф, Код бюджетной классификации КБК: 18811603132010000140, УИН 18880377232130006606.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок № 292 района Перово г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья И.А. Метельцева