УИД 66МS0178-01-2023-002226-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-223\2023 по делу об административном правонарушении

город Первоуральск 24 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области Новикова С.В., в судебном участке №3 Первоуральского судебного района Свердловской области, расположенном по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Права, предусмотренные статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны (протокол прилагается)

УСТАНОВИЛ:

23.07.2023 в 04:25 часов ФИО2 у дома №28 по улице Ватутина города Первоуральска управлял автомобилем Хундай <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом для установления виновности лица необходимо, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснить определенные обстоятельства, а именно: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, кроме признания вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому 23.07.2023 в 04:25 часов ФИО2 у дома №28 по улице Ватутина города Первоуральска управлял автомобилем Хундай <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения; - актом 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому в момент освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор» у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте; - справкой инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску, согласно которой ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение по право управления транспортными средствами в ГИБДД не получал; - рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску, согласно которому <ДАТА3> при несении службы, находились у дома №28 по улице Ватутина г.Первоуральска, ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор», на что ФИО2 согласился. В результате освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился; - справкой об отсутствии у ФИО2 сведений о наличии судимости по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому автомобиль Хундай, которым управлял ФИО2, был транспортирован и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: город Первоуральск, проспект <АДРЕС>, д.30Б; - сведениями из базы ГИБДД, согласно которым в течение календарного года ФИО2 не привлекался к административной ответственности; - копией Свидетельства о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также не имеющем водительского удостоверения. Совокупность исследованных доказательств, приводит мирового судью к твердому убеждению о наличии вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, мировым судьей не усматривается. При назначении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а также личность ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, подлежит взысканию расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента рассмотрения настоящего дела по существу, то есть с 12:00 часов 24 июля 2023 года до 12:00 часов <ДАТА4> Возложить на ФИО2 <ФИО1> обязанность оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства - автомобиля Хундай <ОБЕЗЛИЧЕНО> на специализированной стоянке, расположенной по адресу: город Первоуральск, проспект <АДРЕС>, д. 30 «б», в порядке, установленном нормативно-правовыми актами <АДРЕС> области Копию настоящего постановления вручить ФИО2, направить в ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску - для сведения, в ОМВД России по городу Первоуральску - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд через мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы.

Мировой судья: С.В.Новикова