Дело № 5-442/2025 УИД41MS0022-01-2025-004096-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года г. Елизово, Камчатского края

40 лет Октября, д. 7 «а» каб. 126

Мировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края Москаленко Любовь Александровна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

19 октября 2025 года в 01 часов 30 минут возле дома 46 корпус 3 по ул. Советская в с. Николаевка Елизовского района Камчатского края ФИО1, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем «Тойота Корона Премио», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе изложены верно. С результатами освидетельствования он согласен. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Инвалидом не является, тяжелых хронических заболеваний не имеет. Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2025 года 41 АВ 247082, в котором изложены обстоятельства совершения вменного ФИО1 правонарушения. С протоколом он ознакомлен, согласен, что также подтвердил в судебном заседании (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 октября 2025 года 41 АК 131167, основанием для составления которого явилось управление транспортным средством в состоянии опьянения, наличие признаков: запах алкоголя изо рта (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 октября 2025 года 41 ЕК 065499 и фискальным чеком от 19 октября 2025 года, согласно которым у ФИО1 при помощи технического средства измерения анализаторов паров алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено состояние опьянения в количестве 0,663 мг/л. С актом и фискальным чеком ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 3-4). - протоколом о задержании транспортного средства 41 СС № 039221 от 19 октября 2025 года, в соответствии с которым автомобиль «Тойота Корона Премио», без государственного регистрационного знака, помещен на специализированную стоянку ООО «Строитель», расположенную по адресу: <...>. (л.д. 5); - диском с видеозаписью, на которой зафиксированы процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние опьянения, составления в отношении него процессуальных документов (л.д. 7). Согласно справке инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району и пояснений ФИО1 в судебном заседании, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не имеет, на территории Российской Федерации не получал (л.д. 8). В соответствии с частью 2, частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исходя из положений статьи 25.7, статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понятые привлекаются либо видео фиксация применяется для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством уже после того, как транспортное средство остановлено и должностным лицом ГИБДД выявлены признаки опьянения у водителя, то есть когда имеется необходимость отстранить водителя от управления транспортным средством с тем, чтобы провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или направить водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882) (далее по тексту - Порядок освидетельствования) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующего обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта, что отражено, как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 4 Порядка освидетельствования, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

В силу пункта 8 Порядка освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 проведено с применением видеозаписи с помощью технического средства измерения алкотектора PRO-100 touch-k, со сроком поверки до 17 декабря 2025 года (л.д. 6), по результатам которого составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащий подписи ФИО1, инспектора ДПС и, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, с которыми правонарушитель согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись на чеке и подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, не имелось законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование.

При проверке протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с Порядком освидетельствования.

При составлении перечисленных протоколов обеспечена надлежащая фиксация доказательств, нарушение закона при этом не усматривается. Наличие фактических оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 сам подтвердил в зале судебного заседания, не отрицая факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее транспортным средством.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими противоправными действиями ФИО1 нарушил положения пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной статьи влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

При этом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 10), и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

В ходе судебного заседания, обстоятельств исключающих применения указанного вида наказания к ФИО1, не установлено.

Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании, он 21 октября 2025 года в 09 часов 00 минут по вызову прибыл ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, откуда доставлен в суд. Срок административного ареста подлежит исчислению с указанного времени. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 21 октября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А. Москаленко