Дело №5-23/2025

УИД 26MS0128-01-2024- 000003-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края Шевченко О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1,………………………………

установил:

ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению № ……………….. по делу об административном правонарушении от 05.08.2024 в установленный законом срок, ввиду чего, в отношении него 12.12.2024 был составлен протокол об административном правонарушении.

Вышеуказанное постановление № …………… по делу об административном правонарушении от 05.08.2024 вступило в законную силу 31.08.2024, вследствие чего, с учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок оплаты административного штрафа истек 30.10.2024. Сведений, свидетельствующих об уплате данного штрафа в полном объеме в установленный срок, в деле не имеется.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, между тем, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной повестки (ШПИ № 80087105516915 (возвращено отправителю за истечением срока хранения 25.01.2025). Так как адресат по извещению в почтовое отделение не явился в течение более чем 7 дней, конверт был возвращен мировому судье; ввиду чего, порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"- соблюден.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи "истек срок хранения". При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд признает причину неявки, лица, в отношении которого ведется производство по делу, неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии, по имеющимся материалам.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, тем более, что его явка не признана судом обязательной, данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в форме бездействия.

Поскольку обязанность по оплате штрафа по постановлению лежит на лице, которому назначено подобное наказание, следовательно, местом совершения указанного административного правонарушения по неоплате штрафа - следует считать место жительства лица, не оплатившего штраф. При этом, местом жительства физического лица признается место его регистрации.

При таких обстоятельствах, местом совершения правонарушения ФИО1 по неоплате в установленный законом срок суммы штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении будет являться: СК, <...>...

В связи с тем, что протокол об административном правонарушении № ………….. от 12.12.2024 года составлен уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его полномочий, а также в течение срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения виновного лица к административной ответственности, то вышеуказанные ошибки не являются препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу и не влекут за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, вина последнего в совершении административного правонарушения полностью доказана и объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении № …….. от 12.12.2024, в котором указан состав правонарушения; копией постановления № ………. по делу об административном правонарушении от 05.08.2024, вступившего в законную силу 31.08.2024; карточкой нарушений на имя ФИО1, из которых следует, что штраф по постановлению ФИО1 своевременно не оплачен, также другими материалами дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено, суду не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о применении административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

……………………

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

согласовано

Мировой судья О.В. Шевченко