№ 5-394/2023 64МS0023-01-2023-003384-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 октября 2023 года город Балашов
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 город Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области Атапина Л.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА2> врио дознавателя отделения дознания и административной практики Пограничного управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в отношении ФИО2 составлен протокол <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Балашова Саратовской области от <ДАТА3> указанный протокол и материалы дела в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвращены в Пограничное управление <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 16 октября 2023 года указанный протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> вместе с материалами дела в отношении ФИО2 вновь поступил на судебный участок № 4 города Балашова Саратовской области.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 мировой судья находит, что протокол и иные материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе иных вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 3 месяца. Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА4> ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 1). Указанное постановление вручено ФИО2 в тот же день, не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись. Таким образом, установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок для оплаты назначенного штрафа истек <ДАТА6>, однако указанный административный штраф ФИО2 не уплачен. Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА7> и истек <ДАТА8>, то есть еще до поступления на судебный участок № 4 города Балашова Саратовской области. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая изложенное, мировой судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, рассматривает вопрос о его возвращении в орган, должностному лицу, которые его составили. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП врио дознавателя отделения дознания и административной практики Пограничного управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Мировой судья Л.С. Атапина