Результаты поиска
Решение по административному делу
№5___/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении гор. <АДРЕС>
Республика Башкортостан 01 марта 2025 г.
Мировой судья судебного участка №2 по городу Белорецку Республики Башкортостан Аникеец Н.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, не работающего, к административной ответственности ранее привлекавшего, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>., <ДАТА2> в 22 час 25 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».
При рассмотрении дела ФИО2 <ФИО>. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА2> года он выпивал дома 2-3 рюмки, перегар от него исходил, но был адекватный, с другом пошли прогуляться, встретились на нижнем пятаке, другу нужно было отметиться в УФСИН, потом пошли вниз по улице Карла Маркса, в одном из магазинов другу понадобился гномик, он его взял в руки и поднял, за что продавец ударил друга сзади по голове, после их задержали сотрудники ДПС и доставили в отдел полиции.
Заслушав ФИО2 <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Положения статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают административную ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА2> в 22 час 25 минут, находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея при этом резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; письменными объяснениями понятых Евчет <ФИО>., ФИО3 <ФИО>.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2> г.; рапортом УУП и ОУУП ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО4, материалом КУСП от <ДАТА2>, и иными материалами дела. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении данного правонарушения доказана.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность ФИО2 <ФИО>., суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания судом принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, его социальная опасность, а также личность виновного. С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений. При рассмотрении дела не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующие назначению судом ФИО2 <ФИО>. административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мировую судью.
Мировой судья Н.М. Аникеец