Дело № 5-4-310/2023 УИД 61MS0004-01-2023-003492-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Нестеров М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пиндас <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА3> <ФИО1>, управлявшая в районе д<НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> регион, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнила законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО1> в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала.
Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО1>, управлявшая <ДАТА3> в 03 часа 30 минут в районе д<НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> регион, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с наличием у <ФИО1> признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке), отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> <ДАТА3> в 04 часа 25 минут, находясь в кабинета медицинского освидетельствования ГБУ «Наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> 43/10, отказалась, что зафиксировано врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 8); видеозаписью на СД-диске (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 7), пояснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании, и иными материалами дела об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколах и приложенных документах, логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют, подтверждаются видеозаписью, а также иными материалами дела, которые дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса достоверными, соответствующими действительности и применяются в качестве достаточных и допустимых доказательств совершения <ФИО1> правонарушения.
Судом также проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялась видеозапись). Также следует отметить, что состав административного правонарушения по рассматриваемому делу, является формальным, и считается оконченным в случае отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде.
Каких-либо существенных нарушений по данному делу, которые повлияли на правильное его разрешение, не имеется. В результате оценки всех обстоятельств дела в их совокупности судом установлено, что <ФИО1> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия (бездействия) <ФИО1> согласно материалам дела не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 4, 11). Действия <ФИО1> квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, его последствия, сведения о личности <ФИО2>, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административное наказание, которым в соответствии со статьей 4.3., 4.6 КоАП РФ признается совершение однородного административного правонарушения (л.д. 11), суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, что является соразмерным допущенному ей правонарушению, и будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пиндас <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение не изымалось). Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), л/с <***>, КПП: 616401001, ИНН: <***>, ОКТМО: 60701000, Казначейский счет: 03100643000000015800, Банк получателя платежа: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК ТОФК: 016015102, кор. счет 40102810845370000050, УИН <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, плательщик ФИО. Разъяснить:
- соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. - в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление по данному делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья М.Ю. Нестеров