Дело № 5-1119-2603/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ачкасова Е.В., по адресу: <...>. 302,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, * года рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт *, зарегистрированного по адресу: Респ. Дагестан Сулейман-Стальский район с. * ул. *, д. *, проживающего по адресу: ХМАО-Югра г. Сургут ул. *, д. *, кв. *, работающего ООО *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

10.04.2023 около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, реализуя внезапно- возникший умысел на причинение физической боли нанёс несовершеннолетнему ФИО2, один удар ладонью в область головы, от чего он испытал физическую боль, причинив тем самым физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не наносил умышленного удара потерпевшему ФИО2, просто «направил» его рукой. Допускает, что если потерпевший сказал, что его действиями последнему причинена физическая боль, то допускает, что это так.

Выслушав ФИО1, законного представителя потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доказательствами являются:

- протокол об административном правонарушении 86 № 205665 от 11.05.2023, согласно которому 10.04.2023 около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, реализуя внезапно-возникший умысел на причинение физической боли нанёс несовершеннолетнему ФИО2, один удар ладонью в область головы, от чего он испытал физическую боль, причинив тем самым физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ;

- рапорт ст. инспектора ОДН ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту ФИО3, из которого следует, что ею установлено, что 10.04.2023 около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, реализуя внезапно-возникший умысел на причинение физической боли нанёс несовершеннолетнему ФИО2, один удар ладонью в область головы, от чего он испытал физическую боль, причинив тем самым физическую боль, то есть нанёс побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ;

- запись КУСП № 10823 от 11.04.2023, согласно которой заявитель ФИО4 сообщил о факте издевательств над внуком;

- запись КУСП № 10825 от 11.04.2023;

- запись КУСП № 10832 от 11.04.2023;

- запись КУСП № 11028 от 12.04.2023;

- запись КУСП № 11037 от 13.04.2023;

- объяснение ФИО2, из которого следует, что 10.04.2023 около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, нанёс ему один удар ладонью в область головы, от чего он испытал физическую боль;

- объяснение ФИО5, из которых следует, что 10.04.2023 около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, нанёс несовершеннолетнему ФИО2, один удар ладонью в область головы, от чего он испытал физическую боль;

- объяснение ФИО6, из которых следует, что было между сыном и отчимом ей не известно и сын ни чего не рассказывал. Она не замечала, чтобы ФИО1 был ее сына;

- акт обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 11.04.2023;

- копия направления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 11.04.2023;

- объяснение ФИО1, из которых следует, что 10.04.2023 телесные повреждения Дамиру не наносил, когда он пролил анализы поругал словесно при этом физическую силу к нему не применял. Противоправных действий не осуществлял, ребенка не бил;

- объяснение ФИО6 от 14.04.2023, из которых следует, что со слов сына знает, что 10.04.2023 ФИО1, находясь по адресу: <...>, нанёс несовершеннолетнему ФИО2, один удар ладонью по затылку, за его рассеянность;

- объяснение ФИО1 от 14.04.2023, из которых следует, что 10.04.2023 находясь по адресу: <...>, нанёс несовершеннолетнему ФИО2, один удар ладонью по затылку, за его рассеянность;

- акт судебно-медицинского освидетельствования № 1807 от 12.04.2023, согласно которому телесных повреждений у ФИО2 на лицевой и волосистой части головы на момент проведенного осмотра не обнаружено.

Свидетель ФИО7, педагог-психолог МБУ «СОШ №15», в судебном заседании пояснила, что о сложившейся ситуации знает со слов матери несовершеннолетнего – ФИО6, в настоящее время проводит работу с ребенком. Сообщила, что мальчик очень тревожный, не конфликтный, в драках не замечен. Ребенок ведомый. В силу своих психологических особенностей ФИО2 не может отстаивать свою точку зрения, может соглашаться с несправедливостью. Со слов мальчика знает, что он винит себя в том, что ФИО1 привлекается к ответственности, поскольку полагает, что оговорил его. Также пояснила, что в связи с отсутствием необходимых методик, не может оценить склонен ли ФИО2 ко лжи, либо нет. Семью К-вых охарактеризовала с положительной стороны.

Также судом исследованы представленные в материалах дела об административном правонарушении:

- копия свидетельства о рождении ФИО2; копия паспорта ФИО5; копия паспорта ФИО6; расписки; копия паспорта ФИО1; рапорт; копия определения о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 24.04.2023.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.

Доказательства по делу получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия привлекаемого лица по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом суд критически оценивает доводы ФИО1 о том, что умышленного удара потерпевшему он не наносил, а просто «направил» рукой ФИО2, поскольку они непоследовательны, противоречивы, опровергаются объяснениями потерпевшего, свидетеля ФИО5, иными материалами дела.

Непоследовательность своей позиции, зафиксированной в объяснениях, в судебном заседании ФИО1 пояснил тем, что в ходе производства по делу об административном правонарушении всегда сообщал, что ударов ФИО5 не наносил, объяснения от 14.04.2023 не читал.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснила, что верит ФИО1, что ее сын из-за сложной семейной ситуации, находясь под давлением родственников (родного отца и его родителей) мог оговорить ФИО1 При этом, объяснения со слов мальчика, полученные в ее присутствии 11.04.2023 инспектором ОДН ОУУП и ДН ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что 10.04.2023 ФИО1 нанес несовершеннолетнему потерпевшему один удар ладонью по затылку, от чего тот испытал физическую боль, записаны верно.

Оценивая доводы ФИО1, а также ФИО6, мировой судья приходит к выводу о необходимости принятия в качестве относимых и допустимых доказательств по делу объяснений ФИО1 от 14.04.2023, а также ФИО6, данных в качестве свидетеля по делу 14.04.2023.

В судебном заседании свидетель - инспектор ОДН ОП № 1 УМВД России по г. Сургуту ФИО8, сообщила суду, что объяснения ФИО1, а также ФИО6 от 14.04.2023 записывались со слов опрашиваемых лиц. Какого—либо давления на них не оказывалось. Объяснения лично прочитаны ФИО1 и ФИО6 и подписаны. Замечаний на записанные объяснения не поступало.

Объяснения ФИО1, ФИО6, данные 14.04.2023, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется административное производство, обстоятельств, совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить привлекаемому административное наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют два года.

Признаков действия привлекаемого лица в состоянии аффекта, крайней необходимости, необходимой обороны, судом не усматривается, соответствующих доказательств этому не представлено.

В ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений его проведения и сбора доказательств, могущих повлечь за собой признание их недостоверными, административным органом не допущено.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры л/с <***>), Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, счет получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700, банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС)40102810245370000007, БИК 007162163, ОКТМО 71876000, ИНН <***>, КПП 860101001, КБК: 72011601063010101140. УИН № 0412365400585011192306169.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, копия квитанции предоставляется в 101 каб. д.9 ул. Гагарина г. Сургута.

Разъяснить лицу, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут.

Мировой судья Е.В. Ачкасова