Дело № 5-807/23 Протокол 35 АР962577 УИД 35MS0003-01-2023-002890-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Вологда

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 Чернышева Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>,

<ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 13 мин. водитель <ФИО1>, находясь на автодороге по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Сузуки Гранд Витара г.н.з. <НОМЕР> при этом не выполнил законное требования должностного лица - отказался от прохождения медицинского освидетельствования в установленном порядке на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании факт совершения правонарушения оспаривал, вину не признал, пояснил, что растерялся, когда ему предложили проехать на освидетельствование в БУЗ ВО «ВОНД», вышел покурить, потом согласился ехать, но сотрудники ему отказали. Мировой судья, заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Мировой судья установил, что <ДАТА3> в 00 час. 13 мин. водитель <ФИО1>, находясь на автодороге по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Сузки Гранд Витара г.н.з. <НОМЕР> при этом не выполнил законное требования должностного лица - отказался от прохождения медицинского освидетельствования в установленном порядке на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Факт совершения <ФИО1> указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АР962577 от <ДАТА3>, протоколом 35СО104782 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождении освидетельствования на состояние опьянения, протоколом 35СО104782 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором зафиксировано наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у <ФИО1> не установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника от <ДАТА3> об обнаружении признаков правонарушения, и всеми письменными материалами дела в их совокупности. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, непротиворечивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности <ФИО1> в его совершении. Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вместе с тем, суд расценивает позицию <ФИО1> по непризнанию вины, как способ защиты, данная позиция опровергается объективно материалами дела, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, суд не усматривает. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>, обстоятельства его совершения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 3 в течение 10 дней со дня его вынесения, а отсутствующей стороной с момента получения копии постановления.

Мировой судья Чернышева Е.И.

Штраф 30 000 рублей следует перечислить на: УФК по ВО (УМВД России по ВО, лс 04301115630) ЕКС 40102810445370000022, казн.счет 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909001, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810435230120006881. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 (<...>, каб. 101) в течение 60 дней. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечен наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов.