2025-08-18 18:31:49 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-01/25 УИД 05МS 0002-01-2024-003420-92
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>.,
при секретаре Гасановой <ФИО>., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Халилова <ФИО>., защитника - адвоката Алиева <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, ул.<АДРЕС>, с высшим образованием, женатого, имеющего одного ребенка, неработающего, невоеннообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ФИО>. занимая должность водителя-курьера находясь в помещении химчистка «Престиж», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, <АДРЕС> «а» <ДАТА3> в 16 часов 30 минут, имея умысел на хищение имущества фирмы химчистки «Престиж», из корыстных побуждений для личного обогащения в ходе осуществления трудовой деятельности , осуществляя полномочия по сбору и хранению денежных средств, действуя в целях реализации преступного умысла направленного на присвоение вверенного ему имущества, а именно денежных средств в размере 17400 рублей находящихся в его ведении после доставления товаров покупателям, а также телефона марки «ОРРО» стоимостью 10000 рублей выданного ему для работы осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления присвоил себе денежные средства в размере 17400 рублей полученные за оказанные услуги фирмы не передав в бухгалтерию химчистки «Престиж» и служебный телефон марки «ОРРО» стоимостью 10000 рублей находящийся в его пользовании. С присвоенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои нужды, чем причинил ИП ФИО3 <ФИО>. материальный ущерб в незначительном размере на сумму 27400 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Также суд разъяснил подсудимому, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован им в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель. Представитель потерпевшего ФИО4 <ФИО>. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Таким образом, по данному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <ФИО>. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 <ФИО>., вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что ФИО1 <ФИО>. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство. В связи с отсутствием у ФИО1 <ФИО>. работы и стабильного заработка, с учетом его имущественного положения, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.160 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.160 УК РФ, считая такое наказание, будет достаточным для достижения цели наказания. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательства по уголовному делу подлежит разрешению судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 <ФИО2>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 <ФИО>. по вступлении приговора суда в законную силу отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «ОРРО», возвращенный представителю потерпевшего ФИО4 <ФИО>., по вступлению приговора в законную силу - оставить у владельца; лист формата А4 с распечаткой путевого листа «Престиж», по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение 15 дней со дня его провозглашения.
Мировой судья <ФИО>. Шайхгаджиев