Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда ФИО2, при секретаре Ковалевой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 01 № 064517 от 23 июня 2023 г., ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) 26.04.2023 г. около 20:45 часов, находясь на кухне общего пользования Центра социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, причинил телесные повреждения (побои), а именно не менее четырех травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью по ударному механизму (кулаками правой руки), тем самым причинив кровоподтек затылочной области, кровоподтек области угла нижней челюсти слева, кровоподтек передней поверхности грудной клетки по окологрудным линиям, применяя физическую силу, причинив физическую боль гражданину ФИО4, <ДАТА5> рождения.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 категорически возражал против вмененного ему деяния, указал, что лишь подтолкнул потерпевшего, что не повлекло причинение ему какого-либо вреда, при этом указанные в заключении СМЭ повреждения образовались вследствие того, что потерпевшего пытались поднять на ноги администратор и сосед по комнате. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО3 к ответственности, подтвердил, что ФИО3 причинил ему телесные повреждения, указанные в заключении СМЭ, само заключение не оспаривал, указал на его достоверность. Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли в результате нанесения единичных ударов, щипанием, сечением, хватанием и другие аналогичные действия. Как следует из материалов дела, ФИО3 26.04.2023 г. около 20:45 часов, находясь на кухне общего пользования Центра социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий, расположенного по адресу <...>, причинил вышеуказанные телесные повреждения (побои), применяя физическую силу, причинив физическую боль потерпевшему ФИО4 Факт совершения привлекаемым лицом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, в котором описано вышеназванное событие административного правонарушения, составленным в присутствии привлекаемого лица, и подписанного им с указанием, что телесных повреждений ФИО4 он не причинял, а указанные в протоколе телесные повреждения образовались в результате падения. - заключением эксперта №823 от 12.05.2023 г., согласно которому ФИО4 причинены следующие повреждения: кровоподтек затылочной области, кровоподтёк области угла нижней челюсти слева; 2 кровоподтека передней поверхности грудной клетки по окологрудинным линиям. Локализация, форма, размер и характер повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате не менее 4-х травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью по ударному механизму. Морфологические особенности вышеуказанных повреждений (цвет, отек мягких тканей в области повреждений, степень выраженности) дают основание заключить, что они образовались около 2-х недель ко времени освидетельствования, т.е. могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. Кровоподтек затылочной области, кровоподтёк области угла нижней челюсти слева, 2 кровоподтека передней поверхности грудной клетки по окологрудинным линиям у ФИО4, каждое в отдельности и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. - справкой ОКБ КО № 2023-13575 от 26.04.2023 г. на имя ФИО4, согласно которой 26.04.2023 г. в 23.01 часов он был осмотрен травматологом в приемном отделении. Диагноз: Ушиб мягких тканей области лица слева, грудной клетки справа, левого предплечья. Жалобы на болезненность в проекции ушибов. Анамнез: Со слов пациента избит известным (сосед) 26.04.2023 г. около 20.45 часов по месту жительства. Бригадой СМП доставлен в приемный покой КОКБ, осмотрен дежурным врачом травматологом, нейрохирургом (даны заключения). Выполнено: рентгенограмма органов грудной клетки, нижней челюсти в 3-х проекциях, правого локтевого сустава с захватом предплечья: без костно-травматической патологии. Локально: Ось и форма конечностей сохранены. Движения в суставах в полном объеме, болезненно в области правого локтевого сустава. Пальпаторно болезненность в проекции ушибов. - справкой ОКБ КО 2023-13575 от 26.04.2023 г. на имя ФИО4, согласно которой 26.04.2023 г. в 23.01 часов он был осмотрен нейрохирургом в приемном отделении. Диагноз: Поверхностная травма волосистой части головы. Ушиб мягких тканей головы. На МСКТ головного мозга без видимой патологии. В неврологическом статусе: без очаговой, менингеальной и общемозговой симптоматики. Данных за ЧМТ нет. - протоколом рентгенологического исследования органов грудной клетки с изображением «ОКБ КО» на имя ФИО4 от 27.04.2023 г. (00.40 ч.). В легких без очагово-инфильтративных теней. Корни не структурны. Диафрагма с обеих сторон правильно расположена. Синусы свободны. Сог - без особенностей, аорта уплотнена. Рентген признаков переломов ребер четко не определяется. - протоколом рентгенологического исследования правого локтевого сустава с изображением «ОКБ КО» на имя ФИО4, от 27.04.2023 г. (00.43 ч.). На рентгенограммах правого локтевого сустава в 2-х проекциях костно-травматической патологии не определяется. - протоколом рентгенологического исследования нижней челюсти с изображением «ОКБ КО» на имя ФИО4, от 27.04.2023 г. (00.49 ч.). На рентгенограммах нижней челюсти в 3-х проекциях четких данных за костно-травматическую патологию не определяется. - заявлением ФИО4 от 27.04.2023 г. по факту причинения ему телесных повреждений. - объяснением ФИО4 от 27.04.2023 г., согласно которым 26.04.2023 г. у него произошел конфликт с ФИО3, который ударил его правой рукой по левой стороне челюсти, потом нанес удар в грудную клетку и двумя руками вытолкнул из кухни в коридор, после чего потерпевший упал и ударился затылком об пол. - выкопировкой из журнала передачи смен Центра социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий за 26.04.2023 г., согласно которому 26.04.2023 г. в 20.45 часов между ФИО3 и ФИО4 произошло столкновение, при этом ФИО4 упал и утверждает, что его толкнул ФИО3, после чего была вызвана скорая помощь для двоих. ФИО4 не может успокоиться, ФИО3 ссылается на сильное сердцебиение и давление. После приезда скорой помощи сначала был осмотрен ФИО4, который при этом разговаривал резко, хамил, ему было предложено поехать в больницу, но на этом не настаивали. Про ФИО3 сказали, что немного повышено давление, но в целом все нормально. ФИО4 уехал на скорой и вернулся в 01.15 часов 27.04.2023 г. - показаниями свидетеля ФИО5, работающей в Центре социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий администратором и дежурившей 26.04.2023 г., согласно которым она просматривала совместно с другими сотрудниками учреждения уничтоженную в настоящее время видеозапись произошедшего, из которой усматривалось, что конфликт произошел в слепой зоне видеокамер, т.е. нанесения побоев на видеозаписи видно быть не могло, при этом было достоверно видно падение ФИО4 из дверного проема кухни в коридор, как будто его кто-то толкнул, после чего потерпевшего пытался поднять сосед по комнате Булат. При этом, она сама в это время совершала обход, и, услышав шум на втором этаже, направилась туда и, увидев полулежащего на полу ФИО4, которого пытался безуспешно поднять сосед по комнате, также помогла потерпевшему совместно с соседом подняться, после чего ФИО4 был отведен в его комнату, где она увидела ссадину на его руке, которую впоследствии обработали сотрудники скорой помощи. Отметила, что ссадину на голове сотрудники скорой помощи не усмотрели, при этом после возвращения из медицинского учреждения потерпевший не выглядел больным. Указала на агрессивное поведение ФИО4 во время конфликта и при осмотре его сотрудниками скорой помощи. Также показала, что при попытке поднять ФИО4 с пола физическая сила, которая могла бы причинить потерпевшему физическую боль, не применялась. Данные доказательства и показания свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку они оформлены уполномоченными на то должностными лицами в установленном порядке, получены с соблюдением требований закона, недействительными не признаны, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, относимыми и допустимыми, и свидетельствуют о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, судом по ходатайству привлекаемого лица был допрошен свидетель ФИО6, показавший суду, что он присутствовал на кухне во время конфликта, а именно мыл посуду в раковине в слепой зоне видеокамеры, при этом нанесения телесных повреждений не видел, поскольку стоял к конфликтующим спиной, также как и не слышал ударов, отметил, что видел, что ФИО3 вытолкнул ФИО4 в коридор, после чего его пытался поднять сосед Булат. Иных лиц при произошедшем не было. После чего он пошел к себе в комнату. Суд относится к показаниям данного свидетеля критически, поскольку они не согласуются с показаниями свидетеля ФИО5, показавшей суду, что после падения ФИО4 пытался поднять только сосед Булат, иных лиц там не было, что было ей просмотрено на видеозаписи. Показания свидетеля ФИО7 о том, что он, выходя из уборной, видел, что между ФИО3 и ФИО4 произошел конфликт, при этом ФИО3 несильно отодвинул ФИО4 с целью выйти из кухни, судом не принимаются, поскольку из этих же показаний следует, что он сразу ушел, встретив при этом администратора ФИО5, которая шла на шум. Таким образом, он не являлся непосредственным свидетелем произошедшего. Доводы привлекаемого лица о том, что телесные повреждения потерпевшему причинены при попытке поднять его спола судом отвергаются, поскольку достоверными доказательствами не подтверждены. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину привлекаемого лица полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек. При назначении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания суд считает необходимым подвергнуть лицо административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 29.7- 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН <***>, КПП 390601001 р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г.Калининград к/с: 40102810545370000028 БИК 012748051, ОКТМО 27701000 КБК 13111601063010101140, УИН 0411114400003300002365126. Разъяснить лицу, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить лицу, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. На постановление может быть подана жалоба в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью первого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 21 июля 2023 г. Мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2023 г.Мировой судья <ФИО1>