Решение по административному делу

Дело №5-879/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Пермь<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми Войтко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, работающего в пункте приемА лома металлов по адресу: г. <АДРЕС>,

привлекаемого по ст.14.26, ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> около 16 часов 50 минут ФИО1<ФИО> находясь в нелегальном пункте приема лома металлов по адресу: <...>, принял у гражданина бытовой лом латуни весом 1,18 кг с целью последующей реализации, выплатив последнему денежные средства в сумме 401 руб., то есть осуществил предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, извлекая из своей деятельности систематическую прибыль в личных целях, а также не имея соответствующей лицензии на осуществление заготовки лома и отходов цветных металлов, тем самым нарушил требования п.п.34 п.1 ст.12 Федерального закона №99-ФЗ от <ДАТА4> «О лицензировании отдельных видов деятельности». ФИО1 <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии п.п.34 п.1 ст.12 Федерального закона №99-ФЗ от <ДАТА4> «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов. Вина ФИО1<ФИО> объективно подтверждается письменными материалами дела, которые суд признает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований не доверять им у суда не имеется: - протоколами об административном правонарушении №5903 122189/12525 и №5903 122190/12524 от 27.07.2023, в которых имеются объяснения ФИО1<ФИО> о том, что с протоколами он согласен; - рапортом сотрудника полиции о выявлении правонарушений; - протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которому был осмотрен пункт приема лома металлов по адресу: г. <АДРЕС>, где размещена информация о приеме лома, в том числе латуни по цене 340 рублей за килограмм; - объяснением ФИО1<ФИО> в котором он подробно изложил обстоятельства совершения правонарушения;- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которому на территории пункта приема лома металлов по адресу: г. <АДРЕС> обнаружена и изъята латунная б/у сантехническая муфта весом 1,18 кг;- фототаблицей. Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения установленной, его действия квалифицирует по ст.14.26 КоАП РФ как нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных металлов (приема), за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения, а также по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1<ФИО> оснований для его освобождения от административной ответственности не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1<ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного и руководствуясь ч.ч.2-4 ст.4.4 КоАП РФ, суд полагает, что наказание ФИО1<ФИО> необходимо назначить в пределах санкции ст.14.26 КоАП РФ для граждан в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

Бытовой лом латуни весом 1,18 кг на основании ч.3 ст.29.10 КоАП РФ следует уничтожить. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО5> признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.14.26, ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2300 рублей без конфискации предметов административного правонарушения. Бытовой лом латуни весом 1,18 кг уничтожить. УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, счет УФК по Пермскому краю №40102810145370000048, кор/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, УИН 0210266100220920234846544, ОКТМО 57701000, КБК 88611601073010027140, назначениеплатежа: - административный штраф по постановлению №5-879/2023, Ф.И.О., адрес плательщика. В соответствии с ч.ч.1,1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок №7 Дзержинского судебного района г. Перми).

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми.

И.о. мирового судьи - п/п. Копия верна. И.о. мирового судьи С.И. Войтко