Дело № 5-246/2025 УИД: 23MS0230-01-2025-001555-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ейск 07 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края Сапега А.А., <...>,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 00 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установлено, что <ФИО1> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3 000 рублей, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, о чем правильно составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, и данное правонарушение подсудно мировому судье.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ФИО1> в судебное заседание, назначенное на <ДАТА7> в 10 час. 00 мин., не явился, уведомлен надлежащим образом - судебной повесткой. Повестка, направленная <ФИО1> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена без вручения, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» <ФИО1> считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения дела об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, а также отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> по имеющимся в деле доказательствам.

Факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <ФИО1> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>. Мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 17.06.2025; и иными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенных в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» <НОМЕР>)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), КоАП РФ связывает производство по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административное наказание в виде административного ареста, с необходимостью исполнения лицами, осуществляющими производство по делу, ряда специальных требований. В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей. Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г., от 29 сентября 2015 г.

N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом необходимо учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие обстоятельства по делу не установлены.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Руководствуясь, ч. 1 ст. 20.25, ст.ст.4.1-4.3, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УИН: 0411434023000246250202514. ИНН <***> КПП 230801001 УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 010349101, ОКТМО 03616000

КБК 836 1 16 01203019000140. Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты назначенного судом штрафа или непредставления в суд квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию постановления направить в Московскую административную дорожную инспекцию - для сведения, <ФИО1> - для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи, с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска А.А.Сапега