ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-295/5/2025

26MS0087-01-2025-002066-13

31 июля 2025 года <...>.

Мировой судья судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Индивидуального предпринимателя – Д***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.5-1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** года установлены нарушения требований ч. 1, ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», п.п. 2, 3, 10 Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 № 584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», совершенные индивидуальным предпринимателем Д***., а именно: по адресу *** осуществляются отдельные виды предпринимательской деятельности розничной торговли продовольственными товарами при отсутствии уведомления о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности.

Д***. извещенная СМС - сообщением, на основании Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.07.2012 № 131 «Об утверждении Временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС – сообщений», по указанному в протоколе номеру телефону, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, вину признала в полном объеме, просила заменить административное наказание в виде штрафа предупреждением, на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о соблюдении требований ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающей возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении № *** года, предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требования № ** года, актом внеплановой документарной проверки от ***, решением о проведении внеплановой документарной проверки от *** года, объяснениями ИП Д***. года, актом выездного обследования от *** года, копией протокола осмотра от ***года, выпиской из ЕГРИП и другие материалы дела, приходит к выводу о том, что ИП Д***виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания ИП Д***суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, а также отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ИП Д*** к административной ответственности, равно как и доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, суд приходит к выводу, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Д***признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Невинномысский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Ю.А. Свириденко

Согласовано с мировым судьей Свириденко Ю.А.