Решение по административному делу

Дело № 5-251/2023 УИД 32MS0010-01-2023-001966-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2023 года г. Сураж

И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Полозова О.И. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО3 А.1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт 1513 №083974,

установил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО3 А.1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска от <ДАТА3> было передано по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области, и поступило в судебный участок № 75 Суражского судебного района Брянской области - <ДАТА4> В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 поименованного Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлял 90 календарных дней. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Врио руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области <НОМЕР> от <ДАТА5> ИП <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания заявителю не предоставлялись. ИП <ФИО1> в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, не позднее <ДАТА7>, не исполнил постановление о назначении административного наказания, что послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Таким образом, датой совершения правонарушения будет <ДАТА8> Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности ИП ФИО3 А.1 истек <ДАТА9> Привлечение ИП ФИО3 А.1 к административной ответственности после <ДАТА10> является недопустимым. Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения ИП ФИО3 А.1 к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Часть 5 ст. 4.5 КоАП РФ не предусматривает возможности приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности на период возвращения дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту совершения правонарушения. Данное дело согласно штампу на конверте было направлено мировым судьей судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска - <ДАТА11> и поступило в мировой судебный участок №75 Суражского судебного района Брянской области <ДАТА12>, то есть за пределами срока давности привлечения ИП ФИО3 А.1 к административной ответственности, предусмотренной вышеуказанной нормой. Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. По правилам п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Частью 2 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО3 А.1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Копию постановления направить для сведения ИП ФИО3 А.1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.И. Полозова