Постановление по делу № 5-341/2023 от 08.11.2023 - об административном правонарушении.

Дело №5-341/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08.11.2023 г. г. Куртамыш****

Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ****2

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ****3 в 18 час. 15 мин. по ул. **** района Курганской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем ****, государственный регистрационный знак **** в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не подтвердил, вину не признал. Показал, что двигался на принадлежащем ему автомобиле в трезвом состоянии, подъехав к гаражу своего дома, выпил из фляжки крепкий алкогольный напиток и вышел из автомобиля, после чего прошел в автомобиль сотрудников полиции. В судебном заседании были также исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от ****3 в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****3, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя; -протокол об отстранении от управления транспортным средством от ****3; -квитанция анализа алкотестера от ****3, которым установлено наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе алкоголя в объеме 0,97 мг/л; -протокол о задержании транспортного средства от ****3; -справка, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение;

- список административных нарушений, согласно которому ФИО2 не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения за однородные правонарушения; -справка об отсутствии судимости по ст.264, 264.1 УК РФ; -видеозапись, на которой запечатлены процессуальные действия, осуществленные сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО2 исходя из содержания видеозаписи установлено, что в ходе свободного разговора ФИО2 с сотрудниками полиции, последний адекватно реагирует на требования и просьбы сотрудников, из чего суд делает выводы, что ФИО2 понимал, какие действия осуществляют сотрудники полиции. Из видеозаписи видно, что сотрудники полиции осуществляют запись процессуальных действий и доводят указанную информацию вслух. Каких-либо претензий ФИО2 сотрудникам полиции не высказывал, был согласен с их действиями, никаких незаконных действий в отношении ФИО2 сотрудники полиции не осуществляли. Также изучена видеозапись, на которой запечатлен подъезд автомобиля Хэнде Гетц, которым управлял ФИО2, остановка автомобиля перед гаражом и незамедлительный выход после остановки из автомобиля со стороны водителя ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ****5 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Согласно ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названной обязанности корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. В силу п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ состоит в управлении водителем транспортным средством в состоянииопьянения, а субъективная сторона характеризуется умыслом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение по делу, являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей. Суд, исследовав представленные юрисдикционным органом материалы, оценив доказательства, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Правила дорожного движения (п.2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Анализируя доводы ФИО2 и сопоставляя их с материалами дела, суд приходит к следующим выводам. Факт управления ФИО2 автомобилем ****3 с признаками опьянения подтверждается составленными в отношении него: протоколом об административном правонарушении от ****3, согласно которому ФИО2 ****3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по ул. **** района Курганской области **** района Курганской области; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****3, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя; квитанцией анализа алкотестера от ****3, которым установлено наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе алкоголя в объеме 0,97 мг/л, видеозаписью, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Суд, проанализировав доводы и пояснения, приведенные ФИО2, о том, что он употреблял спиртное после остановки автомобиля, исходит из того, что доводы Астафьева не соответствуют установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и даны с целью искажения и переоценки событий, имевших место ****3 и избегания ФИО2 установленной законом ответственности за совершенные действия. О недостоверности пояснений ФИО2 свидетельствуют следующие доказательства: видеозапись, из которой следует, что ФИО2 после остановки незамедлительно выходит из автомобиля, что позволяет суду сделать вывод о том, что с момента остановки автомобиля до момента выхода из дверей автомобиля, ФИО2 исходя из непродолжительного промежутка времени не мог употребить алкогольный напиток их фляжки.

Анализируя действия сотрудников полиции при проведении освидетельствования ФИО2, суд нарушений положений нормативных актов, регламентирующих порядок проведения освидетельствования не установил. Суд приходит к выводу, что сотрудники полиции действовали в соответствии с положениями нормативных актов, произвели необходимые мероприятия с алкотестером, алкотестер находился в режиме готовности к отбору пробы, после чего в соответствии с положениями инструкции было произведено продувание алкотестера.

Судом установлено, что ФИО2 являлся водителем и управлял транспортным средством ****, государственный регистрационный знак **** в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Составленные инспектором ГИБДД протоколы соответствуют требованиями КоАП РФ, оснований признавать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы инспектором ГИБДД внесены. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник полиции зафиксировал наличие состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство послужило основанием для составления протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного суд установил, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Таким образом, при рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающим требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Право на защиту ФИО2 при производстве по делу не нарушено и реализовано. С содержанием всех процессуальных документов ФИО2 был ознакомлен, имел реальную возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно указанных обстоятельств, однако этим правом не воспользовался, что свидетельствует о его согласии с указанными сведениями. Данное обстоятельство в совокупности с имеющимися по делу доказательствами, объективно свидетельствует о соблюдении должностным лицом порядка составления процессуальных документов и привлечения ФИО2 к административной ответственности. Таким образом, в действиях ФИО2 в ходе судебного заседания установлены и подтверждены материалами дела об административном правонарушении признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, позволяет установить событие административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Штраф с момента вступления постановления в законную силу оплатить по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области), ИНН-<***>, КПП- 450101001, к/с 40102810345370000037 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, БИК 013735150, ОКТМО 37616101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445230040007081. Адрес взыскателя: <...>. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение, либо временное разрешение, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Одновременно разъясняются положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Платежные документы об оплате суммы штрафа предоставляются в судебный участок №14 Куртамышского судебного района Курганской области в период срока оплаты либо незамедлительно после истечения 60-дневного срока оплаты. Копию постановления вручить (направить) ФИО2 и в ОГИБДД МО МВД России «Куртамышский». Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в 10-дневный срок с момента врученияили получения копии постановления через мирового судью. Постановление вступает в законную силу «___»___________20__г. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу. Дата выдачи постановления к исполнению «___»____________20__г.

Мировой судья подпись ФИО1