Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хмельницкого, 21
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, ст. Тбилисская, ул. <АДРЕС>, 22, место работы: не установлено, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»
установил:
<ДАТА5> в 11 часов 59 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23/Автозаводская,24 <ФИО3> осуществлял торговлю в месте, не установленном органами государственной власти <АДРЕС> края, органами местного самоуправления в пределах своей компетенции для этих целей, чем нарушил Постановление Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов». В соответствии ч.1 ст.9.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» торговля и предоставление услуг населению в местах, не установленных органами государственной власти <АДРЕС> края, органами местного самоуправления в пределах своей компетенции для этих целей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно Указу Президента РФ от <ДАТА7> N 65 (ред. от <ДАТА8>) "О свободе торговли" предприятия и граждане осуществляют торговлю (в том числе с рук, лотков и автомашин) в местах, отведенных органами исполнительной власти, за исключением проезжей части улиц, станций метрополитена, аэропортов, пассажирских судов и поездов, вокзалов, территорий, прилегающих к зданиям государственных органов власти и управления, детских дошкольных и школьных учреждений. Торговые предприятия и изготовители независимо от форм собственности, осуществляющие торговлю с лотков и автомашин, обязаны иметь вывеску с указанием местонахождения, профиля и форм организации их деятельности. Указанные продавцы несут ответственность за качество реализуемых товаров в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от <ДАТА9> N 381-ФЗ (ред. от <ДАТА10>) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА11>) размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, защитника не направил. Дело рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании главный специалист потребительского рынка Администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4> показала, что <ДАТА5> года в отношении <ФИО3> ею составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», поскольку признаки данного правонарушения были установлены. Правонарушение выявлено по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23/ул. Автозаводская, 24, <ФИО3> разместил лоток и осуществлял торговлю в неустановленном месте. В основу протокола об административном правонарушении был положен акт осмотра территории <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный главным специалистом потребительского рынка Администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5>, при этом в акте допущена неточность, в части выводов неверно указан адрес. Вместе с тем, в части указания места, где произведен осмотр земельного участка, место совершения административного правонарушения указан верно: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23/ул. Автозаводская, 24. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании главный специалист потребительского рынка Администрации <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5> показала, что <ДАТА5> года в отношении <ФИО3> ею составлен акт осмотра территории <НОМЕР> от <ДАТА5>, в акте допущена неточность, в части выводов неверно указан адрес места совершения правонарушения. Вместе с тем, в части указания места, где произведен осмотр земельного участка, место совершения административного правонарушения указан верно: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23/ул. Автозаводская, 24, что соответствует действительности. Мировой судья исследовал материалы дела:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный в присутствии <ФИО3> в котором имеются пояснения: «собрался торговлю сразу прекратил»; - акт осмотра территории <НОМЕР> особо охраняемых природных территорий местного значения города <АДРЕС>, земельных участков, расположенных в границах <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому физическим лицом <ФИО3> размещен нестационарный торговый объект - лоток - на земельном участке по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23/ул. Автозаводская, 24, что является нарушением постановления Правительства <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов». - фото-таблицу, приложенную к акту; - приказ о назначении <ФИО4> от <ДАТА13> <НОМЕР>-04-64; - постановление Администрации города <АДРЕС> от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС>, согласно которому земельный участок по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23/ул. Автозаводская, 24, не входит в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС>. По результатам исследования материалов дела, заслушав свидетелей, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной.
Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.9.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» как осуществление торговли в местах, не установленных органами государственной власти <АДРЕС> края, органами местного самоуправления в пределах своей компетенции для этих целей. Местом совершения административного правонарушения с учетом данных, указанных в протоколе об административном правонарушении, акте осмотра и показаний свидетелей мировой судья признает г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23/ул. Автозаводская, 24. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>, предусмотренных статья 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не пропущен. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО3>, <ДАТА15> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Информация о получателе штрафа: УФК по Пермскому краю (Администрация <АДРЕС> района г. <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, кор.счет 40102810145370000048, БИК <НОМЕР> КБК 93611602020020000140, ОКТМО 57701000, УИН - 0210141902503000000002222, постановление <НОМЕР> от <ДАТА16> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> Хмельницкого, 21 или направить по электроннойпочте1kirovsky@ms.permkrai.ru. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края в течение десяти дней к со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья- подпись -
Копия верна Мировой судья <ФИО1>