Дело № 5-1748/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 октября 2023 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтярева Т.В., при ведении протокола секретарем Шайхиевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), гражданина РФ, не имеющего основного места работы, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 23 часа 58 минут, в помещении ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО5, имея явные признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение настоящего дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела мировым судьей извещен надлежащим образом. В судебном заседании 21 сентября 2023 года ФИО5 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Действительно от всего отказался, поскольку смысла не было куда-то ехать, так как у него присутствовали признаки опьянения. Однако в наркологический диспансер на ул.Споривная его не направляли и не возили. Транспортным средством пришлось управлять, так как необходимо было отвезти ребенка в больницу, поскольку скорая помощь очень долго ехала. Сотрудники полиции ДПС остановили его уже на обратном пути из больницы. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани,<ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля, мировому судье пояснил, что ФИО5 ему знаком, приходилось встречаться по службе, личной неприязни нет, оснований его оговаривать не имеется. <ДАТА3> он нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО3> Во время несения службы им пришла ориентировка - проверить водителя управлявшего транспортным средством «Лада Гранта» с признаками опьянения на ул. Началовское шоссе. Прибыв по данному адресу ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО5 При общении с водителем были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с чем, в присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5 отказался. Далее в присутствии двух понятых ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование в ОНД г. Астрахани. Прибыв в ОНД г.Астрахани ФИО5 в присутствии врача психиатра-нарколога отказался проходить медицинское освидетельствование. На основании акта был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья, заслушав ФИО5, сотрудникаполиции ГИБДД, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст.27.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. К числу доказательств по делу по административном правонарушении также относятся: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от 07.08.2023;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что водитель автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО5 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, в связи тем, что имелись основания для отстранения от управления - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от <ДАТА6>, согласно которому водитель ФИО5 в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом № 3359 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.08.2023, согласно которому ФИО5 в присутствии врача психиатра-нарколога 06 августа 2023 года, в 23 часа 58 минут в ГБУЗ АО «ОНД», расположенному по ул.Спортивная, д.36 А, г.Астрахани отказался от медицинского освидетельствования; - рапортами инспекторов ДПС ОБДП ГИБДД УМВД России по г.Астрахани; Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. Анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит требование уполномоченного должностного лица о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование законным, поскольку у ФИО5 управлявшего транспортным средством, были обнаружены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Кроме того, у мирового судьи отсутствуют основания не доверять показаниям сотрудников полиции ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, поскольку какой-либо личной его заинтересованности в исходе дела не установлено, его показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела. Ранее с ФИО5 знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют. При этом свидетель предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. ФИО5 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении не высказал, не заявлял о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование, таким образом реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО5, не усматривается. Все иные доводы ФИО5 не опровергают самого события и состава административного правонарушения и не ставят под сомнение достоверность доказательств, подтверждающих нарушение ФИО5 п.2.3.2 ПДД РФ. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет мировому судье прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Факт отказа ФИО5 выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказанным, его вина в совершении административного правонарушения установлена, поскольку объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается, в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение правонарушения впервые, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья, приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данная мера наказания будет способствовать осознанию ФИО5 в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем нарушений законодательства.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Астраханской области, (УМВД России по Астраханской области, 414057 <...>) ИНН <***>, КПП 301501001, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК банка 011203901, расчетный счет <***>, ОКТМО 12701000, Единый казначейский счет 40102810445370000017, КБК 188 116 011 210 1000 1140, УИН 188 104 302 341 6000 3864. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБДПС ГИБДД УМВД России по <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок мирового судьи, вынесшего постановление. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течениедесяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья подпись Т.В. Дегтярева

Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>