Дело <НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2023-001469-67

646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44

постановление

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре ЗНА1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому

Коробицына ТВ2, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 4, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 2, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. <ДАТА3> в 00 ч. 01 мин. ФИО1, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 4, в установленный законом шестидесятидневный срок, не уплатила штраф в размере 300 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, которым привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения полностью признала. Суду показала, что административный штраф своевременно не оплатила, поскольку не было денег. Официально нигде не работает, стабильного источника дохода не имеет, иногда подрабатывает по найму на частных лиц. Ранее имела третью группу инвалидности, в настоящее время инвалидность снята. Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5>. Порядок и срок оплаты административного штрафа в добровольном порядке в резолютивной части постановления от <ДАТА4> ФИО1 был разъяснен. Рассрочка, отсрочка оплаты штрафа ФИО1 не предоставлялись. В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, срок для оплаты административного штрафа в добровольном порядке истек <ДАТА7> Должностными лицами <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области неверно определена дата истечения шестидесятидневного срока для добровольного исполнения наказания в виде административного штрафа. В соответствии с положениями ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», должностному лицу следовало считать датой окончания срока для добровольной оплаты штрафа не <ДАТА9>, а <ДАТА7> Указанное не исключает наличие в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушает ее право на защиту, следовательно, позволяет принять решение по делу об административном правонарушении, на основании протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <НОМЕР>/55010-АП от <ДАТА1>. Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа. Оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В указанной взаимосвязи, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует содеянное ею по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется не удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности, официально не работает, стабильным источником дохода не обеспечена. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года, в связи с наличием данных о ее привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12> Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, наказание в виде административного штрафа, с учетом данных об отсутствии у виновной стабильного источника дохода и неисполнении этого вида наказания за ранее совершенные административные правонарушения, не может обеспечить неотвратимость административной ответственности, а наказание в виде административного ареста, является чрезмерно суровым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коробицына ТВ2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Дерксен П.В.