УИД 35MS0016-01-2023-005105-28 пр-во <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>,

установил:

<ФИО2> допустил неуплату административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в 00 час. 01 мин. <ФИО2> зарегистрированный в г. <АДРЕС>, по адресу: ул. …., д. …., кв. …., в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления), а именно с <ДАТА3> по <ДАТА4>, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него постановлением <НОМЕР> должностного лица - старший государственный инспектор по маломерным судам - руководитель группы патрульной службы г. <АДРЕС> ГУ Центр ГИМС МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА3>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных доказательств: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> о совершенном <ФИО3> административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Копию постановления <ФИО2> получил лично, его не обжаловал, постановление вступило в законную силу, срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ истек; - заявлением начальнику ОСП по г. <АДРЕС> <НОМЕР> УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> о принятии к исполнению постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> для принудительного взыскания; Вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вместе с тем, судья приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены технические ошибки, относительно времени совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА3>, административное правонарушение совершено <ДАТА8> Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

Таким образом, административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с <ДАТА3> (дата вступления постановления в законную силу) по <ДАТА4> включительно (рабочий день), следовательно, дата совершения административного правонарушения является <ДАТА9> в 00 час. 01 мин. Указанные недостатки, по мнению судьи, существенными не являются, и связаны лишь с неверным исчислением должностным лицом срока для добровольной оплаты штрафа, положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не ухудшают. Согласно ч. 1 ст. 26.2, ст. 26.11 и п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ установление наличия или отсутствия события административного правонарушения и выяснение всех обстоятельств дела, а также оценка представленных доказательств относятся к компетенции рассматривающего дело судьи. Все значимые для дела обстоятельства, в том числе даты совершения правонарушения и вступления указанного постановления в законную силу, установлены судом при рассмотрении дела по существу на основе исследования всех собранных по делу доказательств.

Суд считает, что вышеуказанные недостатки являются несущественными, так как они устранены в судебном заседании, являются техническими ошибками в связи с неверным исчислением должностным лицом срока для добровольной оплаты штрафа, что повлекло неверное указание даты совершения административного правонарушения, и не свидетельствуют о незаконности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом органа административной юрисдикции, которое действовало в силу своих должностных полномочий, нарушений закона при их получении не допущено, в связи с чем, вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется. Исходя из указанного, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное <ФИО3> правонарушение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Мировой судья подпись <ФИО1>