УИД 28MS0020-01-2023-004574-32

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 130, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 288, кв. 3, работающего торговым представителем в ООО «Лада», инвалидом не являющегося, водительское удостоверение 2834 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 20 минут в районе д. 31 в мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО2>, будучи лишенным права на управления транспортными средствами, управлял автомобилем Honda Crossroad, государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в дополнение указал, что инвалидом не является, работает, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА4> рождения и <ДАТА5> рождения, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Ходатайств не имел. Изучив материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1. КоАП РФ). В силу положений ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности применения мер административного принуждения предполагает не только наличие законности оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленных законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно требованиям ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ доказана и подтверждается представленными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении 28 АП 369900 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 136014 от <ДАТА3>; карточкой операции с ВУ; сведениями из базы данных ГИБДД, копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Все доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Судья считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает. Срок привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек.

В силу ст. 3.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие обстоятельство по делу - признание <ФИО2> своей вины, наличие у него двоих малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и административного ареста не имеется. Обстоятельств, препятствующих назначению и отбытию наказания в виде обязательных работ, судья не усматривает. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Контроль за исполнением постановления возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>