Дело № 1-22/2025 (12502640018000045) УИД 65MS0006-01-2025-003014-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющей, временно проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, судимости не имеющей, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> умышленно причинила легкий вред здоровью потерпевшему <ФИО6>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление ею совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. 30 мая 2025 года в период времени с 18 часов 31 минуты до 21 часа 17 минут <ФИО3>, находясь в помещении бани, расположенной на земельном участке по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ДНТ «<АДРЕС>, ул. Пролетарская. 13, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе совместного распития алкогольных напитков, из личной неприязни в связи с отказом <ФИО6> покидать территорию указанного выше земельного участка, имея преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью незнакомому ей ранее <ФИО6> с применением предмета, используемого в качестве оружия, - топора, понимая и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью последнему, стоя прямо напротив <ФИО6>, сидящего на корточках у короба для земли (перегноя), удерживая в своей левой руке найденный на месте происшествия предмет, используемый в качестве оружия - топор, нанесла один удар в теменную область головы потерпевшего <ФИО6>, причинив ему физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 10.06.2025 № 154, телесное повреждение в виде раны мягких тканей теменной области головы, квалифицирующейся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня - времени, необходимого для восстановления целостности структуры поврежденных мягких тканей теменной области головы (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом <НОМЕР> Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6>). С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия), <ФИО3> согласилась в ходе следствия, а также в судебном заседании, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено ею после консультаций с защитником, а государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая. Действия подсудимой <ФИО3> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой во время предварительного и судебного следствия, ее возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного преступления признает <ФИО3> вменяемой. При назначении наказания подсудимой <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что <ФИО3> впервые совершила преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, регистрации и постоянного места жительства на территории <АДРЕС> области не имеет, по месту временного места проживания характеризуется отрицательно как лицо склонное к бродяжничеству и употреблению алкогольных напитков, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит; не замужем, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена; инвалидности и иных хронических заболеваний не имеет. В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО3> относится к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающим наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее признательные показания на всех этапах производства по делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение <ФИО3> преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, наличие которого <ФИО3> не отрицала в судебном заседании, усугубило ее поведение, способствовало утрате ею контроля над своими действиями, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, и явилось одной из причин совершения преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимой преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, вышеприведенные данные личности подсудимой, совокупность смягчающих, отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ в размере, предусмотренном санкцией п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ. Поскольку содеянное <ФИО3> по своему характеру не связано с тем, что она занимала какое-либо должностное положение или осуществляла какую-либо профессиональную деятельность, а также то, что данное дополнительное наказание является альтернативным, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: топор, хранящийся при уголовном делу, на основании статьи 81 УПК РФ подлежит уничтожению, оригинал карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА7>, хранящейся в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» - возвращению по принадлежности в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ».

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого <ФИО3> должна своим поведением доказать своё исправление. Обязать <ФИО3> не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: топор, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, оригинал карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА7> - вернуть по принадлежности в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ».

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>