Дело № 5-503-21-479/2023
УИД 26 RS0065-01-2023-003352-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть объявлена
29 ноября 2023 года
город Ставрополь 04 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя Золотарева А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1., потерпевшей ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ****, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № *** от 27.09.2023, ФИО1., 01.09.2023 примерно в 01 час 00 минут по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, в ходе словесного конфликта, нанес один удар ладонью руки в область лица ФИО1., после чего сорвал ноготь на левой руке. В ходе проверки проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО1., согласно которой у нее выявлена ссадина правой кисти. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинило вреда здоровью ФИО1.
В судебном заседании ФИО1. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил о том, что он проживает по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, совместно со своей бывшей супругой ФИО1. и двумя несовершеннолетними детьми: сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 01.09.2023, вечером, его бывшая супруга распивала спиртные напитки с подругами, после того, как гости ушли, примерно около часа ночи, между бывшей супругой и их малолетней дочерью произошел конфликт на кухне, он в это время находился в своей комнате и вышел на крики на кухню, при этом сразу включил камеру на своем телефоне и начал снимать происходящее, между ФИО1. и дочерью была словесная перепалка, крики, нецензурная брань, со стороны бывшей супруги, посуда и все вещи валялись на полу, он сказал дочери: «Зайди ко мне в комнату, не надо ругаться, мама в неадекватном состоянии», бывшая супруга с дочерью перешли в комнату дочери, он пошел за ними, зашел в комнату дочери, ФИО1. стала выталкивать его из комнаты, он сказал дочери: «Выйди, пошли со мной», но тут на него набросилась бывшая супруга, стала бить его по лицу, он даже не отталкивал ФИО1. от себя, а просто закрывал свое лицо руками, никаких движений в сторону бывшей жены не делал, снимал все на телефон, ссадина на руке у бывшей супруги и сломавшийся ноготь образовались от того, что она наносила ему удары, он вызвал полицию и скорую помощь, так как у него было все лицо расцарапано, полиция вызвала органы по делам несовершеннолетних, он не в первый раз вызывает полицию по поводу поведения бывшей супруги, в тот вечер он просто заступился за малолетнюю дочь, когда его бывшая супруга находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1. привлечена судом к административной ответственности за нанесение ему побоев.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1. пояснила о том, что проживает по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, совместно со своим бывшим супругом ФИО1. и двумя несовершеннолетними детьми: сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отношения с бывшим мужем плохие. 01.09.2023, около часа ночи, они с дочкой повздорили на кухне, вышел на кухню из своей комнаты ФИО1., она с дочкой из кухни пошли в комнату дочери, ФИО1. пошел за ними и сказал: «Пойдем со мной», она начала выталкивать его из комнаты дочери, и в этот момент ФИО1. ударил ее правой ладонью по левой щеке, дочь сказала: «Папа, не трожь маму» и он ее больше не трогал, но между ними пошла перепалка, она тоже ударила его, он вызвал полицию, не может сказать от чего появилась ссадина у нее на руке, ноготь был в тот день сорван, может когда она наносила удары ФИО1., бывший муж не в первый раз поднимает на нее руку.
Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1., потерпевшей ФИО1., оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 02.09.2023 ФИО1. обратилась в ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю с заявлением, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1., который 01.09.2023 по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, ударил ее по лицу.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В ходе всего производства по делу ФИО1. последовательно заявлял, что никаких ударов ФИО1. не наносил, иных насильственных действий в отношении нее не совершал, физическую боль не причинял.
Также в ходе судебных заседаний мировым судьей приобщена к материалам дела и исследована видеозапись, на которой зафиксирован произошедший между ФИО1. и ФИО1. конфликт.
В ходе исследования видеозаписи в судебном заседании, потерпевшая ФИО1. обозначила момент нанесения ей удара ФИО1., однако из содержания видеозаписи следует, что ФИО1. осуществляет видеосъемку происходящего конфликта, совершение каких-либо действий в отношении ФИО1. со стороны ФИО1., применение к ней физического воздействия данная видеозапись не содержит.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК КБСМЭ № ***от 08.09.2023 у ФИО1. выявлена ссадина правой кисти, указанное поверхностное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинило вреда здоровью ФИО1.
Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1. пояснила о том, что ссадина у нее на руке, а также сорванный ноготь могли образоваться в результате нанесения ею ударов ФИО1.
В ходе судебных заседаний мировым судьей приобщено и исследовано постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от 25.10.2023, согласно которому ФИО1. признана виновной в нанесении телесных повреждений ФИО1. 01.09.2023 около 01 часа 00 минут по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, в ходе словесного конфликта. Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК КБСМЭ № *** от 21.09.2023 года у ФИО1. выявлены ссадины лица, данные повреждения образовались в результате скользящего действия твердым предметом с ограниченной заостренной травмирующей поверхностью, каким могут быть выступающие части ногтевых пластин. Поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО1.
ФИО1. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Иных доказательств, которые могли быть исследованы с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не имеется.
Доводы ФИО1. о нанесении ФИО1. удара ладонью руки по ее левой щеке, причинившего потерпевшей физическую боль, содержатся в объяснениях ФИО1. от 02.09.2023, но иными объективными данными не подтверждены.
В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).
Таким образом, с учетом вышеизложенного, при рассмотрении дела не получили достоверного и безусловного подтверждения факты нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ФИО1. в отношении ФИО1., наличия у ФИО1. умысла на совершение указанных действий в отношении ФИО1.
При таких обстоятельствах производство по делу по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Мировой судья А.Н. Золотарева