Решение по административному делу

2026-02-17 13:46:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:46:13 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4 -802/2025 УИД 29MS0070-01-2025-003805-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 8 сентября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), при следующих обстоятельствах: 28 августа 2025 года в 00 часов 22 минуты ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> с принадлежащего ему абонентского номера +<НОМЕР>, совершил заведомо ложный вызов в специализированную службу (полицию) позвонил и сообщил о том, что шумят соседи, мешают отдыхать. В ходе проверки данный факт не нашел своего подтверждения. В судебное заседание ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 в его отсутствие. Исследовав, представленные письменные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях субъектов, которые путем ложных вызовов специализированных служб без надлежащих оснований для этого фактически препятствуют их работе. Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Изложенные выше обстоятельства, послужили основанием для составления старшим УУП ОУУП ООД УУП и ПДН УМВД России по НАО <ФИО1>. протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности; - протоколом 83 НА № 089187/3193 об административном правонарушении от 29.08.2025 г., с протоколом ФИО5 ознакомлен, пояснил, что с протоколом согласен;

- рапортом оперативн6ого дежурного ДЧ УМВД России по НАО <ФИО2> от 28.08.2025 г., согласно которого 28.08.2025 г. в 00 часов 22 минуты в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от ФИО5 поступило сообщение о том, что шумят соседи, мешают отдыхать; - рапортом полицейского ОППСП УМВД России по НАО <ФИО3> от 28.08.2025 г., согласно которого в ходе патрулирования около 00 часов 22 минут 28.08.2025 г. из ДЧ УМВД России по НАО поступило указание проехать по адресу: <АДРЕС> о том, что шумят соседи. Прибыв по указанному адресу <АДРЕС> их встретил ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который пояснил, что сотрудников полиции вызвал он так как исходил шум <АДРЕС> и данный шум мешал ему отдыхать. Проследовав и постучав в <АДРЕС> дверь в квартиру никто не открыл, какого-либо шума слышно не было. ФИО5 от дачи письменного объяснения отказался. Обследовав <АДРЕС> какого-либо шума выявлено не было; - копией протокола 83 НА № 089409 об административном правонарушении от 28.08.2025, о привлечении к административной ответственности ФИО5 по ст. 20.21 КоАП РФ; - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1467 от 28.08.2025, согласно которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения; - объяснением <ФИО4> от 29.08.2025, согласно которого с 27.08.2025 по 28.08.2025 она находилась по месту проживания <АДРЕС> какого-либо шума в ночное время она не создавала, спала; - объяснением ФИО5 от 29.08.2025, согласно которого с 27.08.2025 по 28.08.2025 он находился по месту проживания и употреблял алкоголь, находясь <АДРЕС> один. 28.08.2025 около 00 часов 20 минут он со своего абонентского номера позвонил в полицию и сообщил о том, что шумят соседи, мешают отдыхать. На самом деле какого-либо шума <АДРЕС>, где проживает <ФИО4> не было, позвонил в полицию просто так, так как ему стало скучно пить одному и не с кем было поговорить. Спустя время он спустился к сотрудникам полиции для разговора. Вину свою признает, что сделал ложный вызов; - копией паспорта на имя ФИО5 Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции).

Из справки УМВД России по НАО следует, что ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО5 мировой судья признает признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (Одна тысяча двести) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 011117401 Банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, КБК 00911601193010013140, ОКТМО 11851000, УИН 0411805402509000000010712.

Мировой судья разъясняет ФИО5, о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней с момента получения либо вручения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д.35 корпус «А».

Вступило в законную силу: ___________________ Постановление выдано: 08.09.2025 г.