Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственных обвинителей-помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого<ФИО5>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО6>, представившей ордер от 02августа 2023 года <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> Татарской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего со слов мастером отделочных работ ООО «Наска», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 61, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5>.совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА3>, <ФИО7> переведен на вышестоящую должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. <АДРЕС>, и согласно положениям Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции», а также своего должностного регламента, утвержденного <ДАТА3> командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> полковником полиции <ФИО8>, обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах. В соответствии с требованиями Федерального Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О полиции» и должностного регламента, <ФИО7> обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, таким образом, <ФИО7> является представителем власти. В период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА5> по 8 часов 00 минут <ДАТА6>, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС> младший лейтенант полиции <ФИО7> нес службу в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с полицейским (водителем) роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <АДРЕС> старшим сержантом полиции <ФИО9>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА5>, утверждённой начальником отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> полковником полиции <ФИО10>, осуществляли автопатрулирование в Ворошиловском районе г. <АДРЕС> по указанному маршруту. В ходе несения службы <ДАТА5>, в 22 часа 45 минут от оперативного дежурного по ОП <НОМЕР> было получено сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> сосед ломится в дверь. Прибыв по вышеуказанному адресу в 22 часа 55 минут в подъезде дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района <АДРЕС>, сотрудниками полиции <ФИО7> и <ФИО9> был обнаружен ранее незнакомый мужчина, который в последствии установлен как <ФИО5> Алексей Юрьевич, <ДАТА7> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который находясь в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью. Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции», младший лейтенант полиции <ФИО7> и старший сержант полиции <ФИО9>, выполняя функции представителей власти, подойдя к <ФИО5>, представились и потребовали прекратить нарушение общественного порядка. Проигнорировав законные требования сотрудников полиции. <ФИО5> продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. С целью установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, младший лейтенант полиции <ФИО7>, совместно со старшим сержантом полиции <ФИО9>, выразили <ФИО5> законное требование проследовать в территориальный отдел полиции, разъяснив последнему, что он совершил вышеуказанное административное правонарушение. <ДАТА5>, примерно в 23 часа 05 минут, <ФИО5>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района <АДРЕС>, на законные требования инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС> младшего лейтенанта полиции <ФИО7>, выразившиеся в проследовании в территориальный отдел полиции, выразил явное недовольство его действиями, в связи с чем, испытывая к нему личную неприязнь как к представителю власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО13> и <ФИО14>, а также сотрудника полиции <ФИО9>, то есть публично, оскорбил младшего лейтенанта полиции <ФИО7>, употребляя в его адрес грубые нецензурные слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, тем самым подрывая авторитет органов власти в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний и пояснений по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания <ФИО5>, данные на стадии предварительного расследования. Согласно показаниям <ФИО5>, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <ДАТА5> в вечернее время суток, находясь по своему месту жительства, он решил употребить спиртные напитки, а именно пиво. В течении этого времени выпил примерно 2 литра. Далее он вышел в подъезд своего дома, где находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. На замечания проходивших мимо граждан он не реагировал. <ДАТА5> примерно в 22 часа 55 минут, по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники полиции, которые подошли к нему. Они были в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции, как мне стало известно позже это были<ФИО7> и <ФИО9> Сотрудники полиции продемонстрировали свои служебные удостоверения, представились. Далее они спросили его, почему он находится в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на что он стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, высказывая своё недовольство тем, что к нему обратились сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он просил сотрудников полиции отстать от него, поскольку он хотел продолжить отдыхать и не хотел вступать с ними в какой-либо конфликт. На его требования сотрудники полиции пояснили ему, что своим агрессивным поведением и тем, что он выражается грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц в общественном месте, он совершает административное правонарушение. На требование сотрудников полиции <ФИО7> и <ФИО9>, он никак не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Далее сотрудник полиции <ФИО7> потребовал проследовать вместе с ними в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> для составления протокола об административном правонарушении. На требование сотрудника полиции <ФИО7>, он никак не реагировал, не желал следовать в отдел полиции и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. <ДАТА5>, примерно в 23 часа 05 минут, находясь в подъезде дома <НОМЕР> поул. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он не желая быть привлеченным к административной ответственности и следовать в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО7> Примерно в нескольких метрах от него находились ранее незнакомые ему люди, которые слышали, как он оскорблял сотрудника полиции <ФИО7> нецензурной бранью. На его действия сотрудник полиции <ФИО7> неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, однако на его требования он никак не реагировал и продолжал оскорблять сотрудника полиции, а также попытался выбежать из подъезда. На это сотрудники полиции остановили, применили в отношении него физическую силу, а именно загнули его под руку, надели наручники и поместили в служебный автомобиль. Сотрудники полиции в отношении него никаких противоправных действий не совершали, психологического давления не оказывали, телесных повреждений не наносили. Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен полностью. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого по данному уголовному делу подтверждает полностью, а именно подтверждает, что <ДАТА5>, примерно в 23 часа 05 минут, он, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, стал громко и публично оскорблять сотрудника полиции, который представился ранее ему как <ФИО7> словами грубой нецензурной брани. При этом всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. Вину в публичном оскорблении сотрудника полиции <ФИО7>, при исполнении им своих служебных обязанностей, признает полностью, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Преступление совершено им ввиду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезв, то подобного бы не совершил(л.д.97-100,117-119). После оглашения показаний <ФИО5>, полученных при производстве предварительного расследования по делу, отвечая на вопросы сторон и суда, подсудимый, не отрицая добровольности дачи указанных показаний и принадлежности ему подписи в протоколах допроса, подтвердил в полном объеме свои показания, данные на стадии следствия. При указанных обстоятельствах суд полагает, что исследованные в судебном заседании протоколы допросов <ФИО5> в качестве подозреваемого и обвиняемого являются относимыми, допустимыми, а изложенные в них сведения - достоверными. Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО14>, <ФИО13>, <ФИО9>, а также письменными доказательствами по делу. Так, из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего <ФИО7> следует, что <ДАТА5>, он находился на дежурстве в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с полицейским (водителем) роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС>, старшим сержантом полиции <ФИО9> Они находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия. <ДАТА5> в ходе несения службы, примерно в 22 часа 45 минут от оперативного дежурного по ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> было получено сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв51 «сосед ломится в дверь». <ДАТА5> примерно в 22 часа 55 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, в подъезде дома <НОМЕР> ими был обнаружен ранее незнакомый мужчина, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания граждан не реагировал, стучал в двери квартир. Своим поведением, указанный мужчина нарушил общественный порядок. То, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по его поведению, шаткой походке и исходящему от него запаху. Они подошли к данному мужчине, как было установлено позже, им оказался <ФИО5> Алексей Юрьевич, <ДАТА7> рождения, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. На данные требования <ФИО5> стал вести себя агрессивно, кричать, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требовал, чтобы его оставили в покое. Далее, он пояснил <ФИО5>, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы последний проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления его в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. <ДАТА5>, примерно в 23 часа 05 минут, <ФИО5> будучи недовольным их законными требованиями, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, стал публично оскорблять его словами грубой нецензурной брани. При этом всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. На их неоднократные требования прекратить публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, и предупреждения о том, что подобное поведение может повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, <ФИО5> не реагировал, а также пытался выбежать из подъезда. В связи с тем, что при задержании <ФИО5> оказал активное сопротивление, им пришлось применить в соответствии со ст. 20.21 ФЗ «О полиции» физическую силу «загиб руки за спину» и спецсредства - средства ограничения подвижности «наручники» в отношении <ФИО5> Затем <ФИО5> на служебном автомобиле был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС>, где в отношении него был собран материал проверки по ст. 319 УК РФ. Они в отношении <ФИО5> никаких противоправных действий не совершали, действовали в соответствии с должностным регламентом(л.д.69-71). Согласно показаниям свидетеля <ФИО14>, оглашенным с согласия сторон,<ДАТА5>, примерно в 22 часа 40 минут, она находилась по своему месту жительства совместно со своим сожителем <ФИО15> Вячеславовичем. В указанный период времени, она услышала громкие крики в подъезде, а также стуки в дверь своей квартиры. Открыв входную дверь, она увидела соседа - <ФИО5>, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес прохожих, на ее неоднократные замечания не реагировал, а также продолжал стучать по двери. Она сразу позвонила в отдел полиции. <ДАТА5>, примерно в 22 часа 55 минут, в подъезд зашли сотрудники полиции, она это поняла так как они были одеты в форменной одежде со специальными знаками отличия, находились при исполнении служебных обязанностей. На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии, <ФИО5> начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требуя оставить его в покое. Далее, сотрудник полиции, который ранее представился как <ФИО7> пояснил <ФИО5>, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы последний проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления его в отдел полиции, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. На данное предложение <ФИО5> отреагировал отрицательно, начал в грубой форме выражать свое недовольство. <ДАТА5> примерно в 23 часа 05 минут, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО5>, не желая, чтобы в отношении него составляли протокол, начал оскорблять сотрудника полиции <ФИО7> нецензурными выражениями. На это сотрудники предупредили его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, в соответствии со ст. 319 УК РФ, стараясь пресечь данное преступное деяние, а также обратили внимание на то, что неподалеку находится она и <ФИО13>, и они наблюдают за всем происходящим. Но на данное предупреждение <ФИО5> никак не отреагировал и продолжал использовать в адрес сотрудника полиции грубые нецензурные слова, порочащие его честь и достоинство. <ФИО5> обращался только в адрес <ФИО17> который предложил ему проехать с ними, а также попытался выбежать из подъезда. В связи с этим, сотрудники полиции были вынуждены применить в отношении него физическую силу, а также надеть наручники. После этого совместно с сотрудниками полиции <ФИО5> проследовал в служебный автомобиль для доставления в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для документирования обстоятельств произошедшего. Сотрудники полиции в отношении <ФИО5> никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили (л.д. 73-75). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО13>следует, что<ДАТА5>, примерно в 22 часа 40 минут, он находился по своему месту жительства совместно со своей сожительницей <ФИО14>. В указанный период времени, он услышал громкие крики в подъезде, а также стуки в дверь своей квартиры. Открыв входную дверь, он увидел соседа - <ФИО5>, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался словами грубой нецензурной брани в адрес прохожих, на его неоднократные замечания не реагировал, а также продолжал стучать по двери. <ФИО14> сразу позвонила в отдел полиции. <ДАТА5>, примерно в 22 часа 55 минут, в подъезд зашли сотрудники полиции, он это понял так как они были одеты в форменной одежде со специальными знаками отличия, находились при исполнении служебных обязанностей. На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии, <ФИО5> начал вести себя агрессивно, кричать, выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требуя оставить его в покое. Далее, сотрудник полиции, который ранее представился как <ФИО7> пояснил <ФИО5>, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы последний проследовал совместно с ними к служебному автомобилю, для доставления его в отдел полиции, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. На данное предложение <ФИО5> отреагировал отрицательно, начал в грубой форме выражать свое недовольство. <ДАТА5> примерно в 23 часа 05 минут, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО5>, не желая, чтобы в отношении него составляли протокол, начал оскорблять сотрудника полиции <ФИО7> нецензурными выражениями. На это сотрудники предупредили его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, в соответствии со ст. 319 УК РФ, стараясь пресечь данное преступное деяние, а также обратили внимание на то, что неподалеку находится он и <ФИО14>, и они наблюдают за всем происходящим. Но на данное предупреждение <ФИО5> никак не отреагировал и продолжал использовать в адрес сотрудника полиции грубые нецензурные слова, порочащие его честь и достоинство. <ФИО5> обращался только в адрес <ФИО17> который предложил ему проехать с ними, а также попытался выбежать из подъезда. В связи с этим, сотрудники полиции были вынуждены применить в отношении него физическую силу, а также надеть наручники. После этого совместно с сотрудниками полиции <ФИО5> проследовал в служебный автомобиль для доставления в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> для документирования обстоятельств произошедшего. Сотрудники полиции в отношении <ФИО5> никаких противоправных действий не совершали, психологического давления на него не оказывали, телесных повреждений ему не наносили(л.д. 78-80). Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля <ФИО9>, <ДАТА5>, он находился на дежурстве в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с инспектором мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС>, младшим лейтенантом полиции <ФИО7> Они находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия. <ДАТА5> в ходе несения службы, примерно в 22 часа 45 минут от оперативного дежурного по ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> было получено сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв51 «сосед ломится в дверь». <ДАТА5> примерно в 22 часа 55 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, в подъезде дома <НОМЕР> ими был обнаружен ранее незнакомый мужчина, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, без причины из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания граждан не реагировал, стучав в двери квартир. Своим поведением, указанный мужчина нарушил общественный порядок. То, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, было видно по его поведению, шаткой походке и исходящему от него запаху. Они подошли к данному мужчине, как было установлено позже, им оказался <ФИО5> Алексей Юрьевич, <ДАТА7> рождения, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали прекратить нарушение общественного порядка, представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность при их наличии. На данные требования <ФИО5> стал вести себя агрессивно, кричать, выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределённого круга лиц, требовал, чтобы его оставили в покое. Далее, <ФИО7> пояснил <ФИО5>, что он совершил административное правонарушение, пояснил ему, чтобы последний проследовал совместно с нами к служебному автомобилю, для доставления его в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. <ДАТА5>, примерно в 23 часа 05 минут, <ФИО5> будучи недовольным нашими законными требованиями, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, стал публично оскорблять <ФИО17>словами грубой нецензурной брани. При этом всё это происходило публично, в присутствии посторонних граждан. На их неоднократные требования прекратить публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, и предупреждения о том, что подобное поведение может повлечь за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, <ФИО5> не реагировал, а также пытался выбежать из подъезда. В связи с тем, что при задержании <ФИО5> оказал активное сопротивление, им пришлось применить в соответствии со ст. 20.21 ФЗ «О полиции» физическую силу «загиб руки за спину» и спецсредства - средства ограничения подвижности «наручники» в отношении <ФИО5> Затем <ФИО5> на служебном автомобиле был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС>, где в отношении него был собран материал проверки по ст. 319 УК РФ. Они в отношении <ФИО5> никаких противоправных действий не совершали, действовали в соответствии с должностным регламентом(л.д. 82-84). Вина <ФИО5> подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, согласно рапорту полицейского (водителя) роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО9> <ДАТА5> примерно в 23 часа 05 минут, <ФИО5>, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, публично, в присутствии сотрудника полиции <ФИО9> и посторонних лиц, оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти - инспектора мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> младшего лейтенанта полиции <ФИО7>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.4). Участок местности, расположенный на 1 этаже в подъезде дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, был осмотрен следователем с участием потерпевшего <ФИО7>с изготовлением фототаблицы и составлением соответствующего протокола (л.д. 53-55). Приказом начальника Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР>л/с от <ДАТА3><ФИО7> с <ДАТА3> переведен на вышестоящую должность инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС>.д.27). Из копии постовой ведомости на <ДАТА8>, утвержденной начальником отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> полковником полиции <ФИО10>, что <ДАТА5> в период времени с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут <ДАТА6>, инспектор мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции Управления МВД России по <АДРЕС> младший лейтенант полиции <ФИО7> нес службу в составе автопатруля, поз. «9436», совместно с полицейским (водителем) роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <АДРЕС> старшим сержантом полиции <ФИО9>(л.д. 7-9). Согласно копии должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу <АДРЕС> младшего лейтенанта полиции <ФИО7>, утверждённого <ДАТА3> командиром полка ППС полиции УМВД России по г. <АДРЕС> полковником полиции <ФИО8>, он обязан: предотвращать и пресекать совершение преступлений и административных правонарушений; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к установлению данных обстоятельств; при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения, принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах(л.д. 29-33). Согласно сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА5>, примерно в 22 часа 55 минут, в Ворошиловском районе города <АДРЕС> в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <ФИО5>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок (л.д. 10-11). Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>, в в 23 часа 25 минут <ДАТА5> сотрудниками ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> задержан <ФИО5> (л.д. 12-13). Согласно копии книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, <ДАТА5> в 23 часа 25 минут доставлен <ФИО5> Алексей Юрьевич, <ДАТА7> рождения (л.д.19-21). Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, <ФИО5> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (л.д. 14).
Показания потерпевшего <ФИО7>, свидетелей <ФИО14>, <ФИО13>, <ФИО9>, оглашенные в судебном заседании, являются полными, последовательными, не содержат противоречий и взаимно дополняют друг друга. У мирового судьи нет оснований сомневаться в объективности данных показаний, поэтому они наряду с письменными материалами признаются мировым судьей в качестве доказательств по делу. Таким образом, доказательства, собранные органом следствия по настоящему делу суд, признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем, являются достаточными для вынесения приговора. Оснований оговаривать подсудимого кем-либо из участвующих в деле лиц судом не установлено.
Проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства. Так, подсудимый<ФИО5> совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, при назначении наказания мировым судьей учитываются состояние здоровья<ФИО5>, а также то, что последнийпосредственнохарактеризуется по месту жительства,под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит. Кроме того, установлено, что <ФИО5> с <ДАТА9> состоит на учете у врача-нарколога диспансерно-поликлинического отделения <АДРЕС> района с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением стимуляторов, средняя стадия зависимости. Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА10> <ФИО5> обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ, о чем свидетельствуют длительное и систематическое употребление психостимуляторов и опиоидов внутривенно, что обусловило наблюдение у врача- нарколога. Однако указанное не достигало и не достигает степени, а потому не лишало и не лишает <ФИО5> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, <ФИО5> обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) <ФИО5> не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера <ФИО5> не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, судом на <ФИО5> может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72 прим 1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании у <ФИО5> нет. По своему психическому состоянию <ФИО5> способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания на стадии следствия и в судебных заседаниях. К смягчающему наказанию обстоятельству мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении у <ФИО5>.Ю.одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит - признание вины, раскаяние в содеянном,наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ. На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение<ФИО5> А.Ю.преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов уголовного дела,а также показаний, оглашенных в судебном заседании, подтвержденных в полном объеме подсудимым, <ФИО5>, употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения непосредственно перед совершением преступления, употребление им алкоголя способствовало утрате контроля над собой и переходу к агрессивному состоянию. При таких данных мировой судья считает возможным назначить<ФИО5>наказание в виде штрафа,считая данную меру наказания необходимой и достаточной для его исправления и перевоспитания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении <ФИО5>до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя - Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, счет получателя 0310064300000001290, БИК <НОМЕР>, счет банка получателя 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000008227533. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>