Дело № 5-1930/2023

УИД: 77MS0227-01-2023-006702-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва 24 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы Лазарева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 данные изъяты согласно материалам дела, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 данные изъяты где нарушила требования ПДД РФ, а именно - совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в зоне действия дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КОАП РФ.

ФИО1. в судебное заседание явилась, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении данные изъяты в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КОАП РФ, нарушений оформления административного материала не выявлено (л.д. 1);

- рапортом инспектора данные изъяты в котором он подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным должностным лицом в присутствии водителя ФИО1, в которой отражена траектория движения транспортного средства под управлением водителя ФИО1, из которой усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством марки данные изъяты в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в зоне действия дорожного знака №3.1 «въезд запрещен» (л.д. 3);

- иными доказательствами, собранными по делу.

Оценивая в совокупности представленные материалы дела, учитывая, что материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, исследовав представленные доказательства, признаю их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вменённого правонарушения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ. Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Процессуальных нарушений при составлении протокола об АП, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, а её действия квалифицирует по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП, поскольку она совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1, что усматривается из представленных в материалы дела доказательств, в частности, схемы места совершения административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по данному административному делу судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, наличие у неё малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение водителем однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КОАП РФ (л.д. 5-8).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 данные изъяты виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, р/с <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, БИК: 004525988, КБК 18811601123010001140, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, УИН: 18810477236600018827.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок до 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 2 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы.

Мировой судья Д.Ю. Лазарева