УИД 23MS0037-01-2023-002508-22

К делу № 5-326/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, расположенного по адресу: 350088 <...>, кабинет 30, рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении должностного лица Арутюнян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож.: <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, место работы: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директор,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян <ФИО> не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: При осуществлении выездной налоговой проверки ООО «Энергокомплекс» ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, направлено поручение об истребовании документов от <ДАТА3> <НОМЕР> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Истребуемые документы, указанные в требовании о представлении документов (информации) от <ДАТА4> <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в установленный срок <ДАТА5> в инспекцию не представили, т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание Арутюнян <ФИО> будучи надлежащим образом, извещённой о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, не явилась. Согласно сведениям с сайта, Почта России почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения письма. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343. При указанных обстоятельствах мировой судья находит предпринятые меры по надлежащему извещению Арутюнян <ФИО> исчерпывающими, и с учетом положения п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что действия Арутюнян <ФИО> правильно квалифицированы как не представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговые органы, оформленные в установленном порядке документы и (или) иные сведений, необходимые для осуществления налогового контроля, а вина подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, актом <НОМЕР> от <ДАТА10>, поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>, требованием <НОМЕР>. При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, суд, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Арутюнян <ФИО> административному наказанию в виде предупреждения Согласно требованиям ч. 2 ст. 3.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела сведений о привлечении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Арутюнян <ФИО> ранее к административной ответственности, мировой судья считает необходимым заменить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Арутюнян <ФИО> административное наказание, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, на предупреждение. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. ст. 4.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Арутюнян <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток через мирового судью, вынесшегопостановление.

Мировой судья