Дело № 3-394/2025 УИД 04MS0003-01-2025-___________-___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Багдарин «13» августа 2025 года

Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Гысылов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца с<АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <АДРЕС>, инвалидности 1-2 групп не имеет, паспорт серии <НОМЕР> выданный МВД по РБ <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от <ДАТА> удовлетворено заявление административные исковые требования начальника Отделения МВД по РФ по Баунтовскому эвенкийскому району в отношении ФИО2 <ФИО> установлен административный надзор, сроком 3 лет: возложена обязанность явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. Решением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от <ДАТА> установлены дополнительные ограничения в виде явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 раза в месяц. Решением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от <ДАТА> установлены дополнительные ограничения в виде явки в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 раза в месяц. Ранее также принимались решения об запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время. <ДАТА> в 20 ч. 20 мин. ФИО2 <ФИО> отсутствовал по месту жительства, по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, с<АДРЕС> Ранее был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, в том числе: Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г.; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; копией Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; копией Решения Баунтовского районного суда Республики Бурятия от <ДАТА>, <ДАТА> г.; Предупреждения об ответственности на несоблюдение ограничений; копией Постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Судом также исследованы паспортные данные лица, справка о проверки лица в ОСК., заявление о привлечении лица к административной ответственности, судья приходит к следующему: Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Повторное совершение Ч-вым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, постановлением, которым ФИО2 <ФИО> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно абз.1, 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (абзац 1). Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (абзац 2). Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, всех обстоятельств по делу, личности лица, совершившего правонарушение, не работающего, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 <ФИО> административного наказания в виде административного ареста. В силу ч. 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО2 <ФИО4> при рассмотрении настоящего дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Административный арест исчислять с момента доставления лица место отбывания наказания, определяемого органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента получения копии постановления

Мировой судья Т.Б. Гысылов