2025-08-27 08:43:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД: 11MS0051-01-2025-001374-07 Дело № 1-32/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Визинга «25» июня 2025 года
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Сенюкова О.В., при секретаре судебного заседания Канцыру Н.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Паршукова П.А.,
подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Можегова Р.В., представившего удостоверение № 823 и ордер № 62 от 10.06.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 20.02.2024 мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен добровольно 03.04.2024; под стражей по данному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, назначенный на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Сысольский», обязанный соблюдать требования Федерального Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», обладающий правами, предусмотренными указанным федеральным законом, а также в соответствии с Должностным регламентом полицейского ОППСП МОМВД России «Сысольский», являясь действующим сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в системе МВД РФ и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, 19.03.2025 в период с 14:00 часов до 23:00 часов, являясь представителем власти, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, находился при исполнении своих должностных обязанностей. 19.03.2025 в период с 20:00 часов до 20:15 часов, в связи с поступлением в дежурную часть МОМВД России «Сысольский» сообщения <ФИО2> о том, что в производственном помещении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> произошел конфликт с ФИО6, <ФИО1>, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, осуществил выезд по указанному адресу, где выявил ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте, который вел себя вызывающе и мешал рабочему процессу. Во исполнение возложенных на него служебных обязанностей <ФИО1>, пресекая антиобщественное деяние ФИО6, потребовал от последнего покинуть территорию ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и проследовать в служебный автомобиль полиции. Выйдя из здания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался проследовать к служебному автомобилю полиции, начал вести себя вызывающе и неадекватно, громко безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудника полиции <ФИО3>, стажера <ФИО4> и гражданского лица <ФИО5>, чем демонстративно нарушал общественный порядок выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования <ФИО3> прекратить свои противоправные действия ФИО6 не реагировал, своими действиями оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции <ФИО3>, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее, 19.03.2025 в период с 20:00 часов до 20:40 часов ФИО6, находясь возле здания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, желая воспрепятствовать законной деятельности <ФИО3> и таким образом избежать составления материалов по факту совершенного им административного правонарушения и дальнейшего привлечения к ответственности, умышленно, публично, в присутствии гражданского лица <ФИО5>, неоднократно высказал в адрес являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского ОППСП МОМВД России «Сысольский» <ФИО3> выраженные в неприличной форме нецензурные слова и выражения, тем самым оскорбил и унизил его честь и достоинство как представителя власти. Подсудимый ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 317 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником. Защитник ФИО6 адвокат Можегов Р.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не участвовал, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не трудоустроен, состоит на учете в качестве безработного, инвалидности не имеет, холост, иждивенцев не имеет, ранее судим. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в соответствии c п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из пояснений самого подсудимого в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния. Как пояснил подсудимый в ходе судебного заседания, если бы он был трезв, преступление бы не совершил. Судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.
С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО6 наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УК РФ, согласно которой оптический диск формата DVD-R, содержащий видеозаписи по факту высказывания оскорблений сотруднику МОМВД России «Сысольский» при исполнении служебных обязанностей со стороны ФИО6, поступивший 31.03.2025 из МОМВД России «Сысольский», надлежит хранить при уголовном деле.
Мера пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению по реквизитам: Получатель: УФК по Республике Коми (СУ СК России по Республике Коми) ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***>, Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, корр. Сч. 40102810245370000074, БИК 018702501, КБК 41711603132019000140, ОКТМО 87701000, ФИО6, УИН 41700000000013089530. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - оптический диск формата DVD-R, содержащий видеозаписи по факту высказывания оскорблений сотруднику МОМВД России «Сысольский» при исполнении служебных обязанностей со стороны ФИО6, поступивший 31.03.2025 из МОМВД России «Сысольский» - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья О.В. Сенюкова