Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-12,

при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении ФИО2<ФИО> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> поступил материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. По смыслу ст. 29.1 КоАП РФ, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, соблюдения процедуры оформления протокола, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Как усматривается из представленного протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в отношении ФИО2<ФИО>, не уплатившего административный штраф в размере 4000 руб. по постановлению о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4>, составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако, в постановлении <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА4>, составленного государственным инспектором ФИО3 Минэкологии РБ <ФИО4>, указана дата вступления постановления в законную силу <ДАТА5> Соответственно, дата установленная для добровольной уплаты штрафа <ФИО5>, будет является <ДАТА6>

Таким образом, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен не верно, датой составления указанного протокола не может быть дата, ранее <ДАТА6> Анализируя вышеуказанные требования КоАП РФ и установленные по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО2<ФИО> подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения вышеуказанных недостатков. При этом, административным органом должны быть учтены положения ст.4.5 КоАП РФ о сроке давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении ФИО2<ФИО> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ вернуть в Туймазинское территориальное управление Министерства природопользования и экологии РБ, для устранения вышеуказанных нарушений.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>