Дело № 2-1699/139/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 139 Центрального района г. Красноярска Ж.А. Дамова, при секретаре Л.Ю. Воронцовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Чайке фио о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил в суде иск к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.07.2022г. между наименование организации и ответчиком был заключен договор потребительского займа №***, по которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) в размере 5000 руб. на срок до 01.08.2022 г. включительно, проценты по договору составили 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта наименование организации в сети «Интернет», расположенного по адресу: https:// greenmoney.ru.

При заключении договора займа должник и займодавец договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительского займа.

Факт перечисления денежных средств заемщику при выдаче онлайн-займа на именную карту ответчика № *** подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

наименование организации на основании договора уступки прав (требований) № СФС-090123 уступило право требования по договору займа к ответчику ООО «Ситиус», уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа от 11.07.2022г. направлено с электронного адреса наименование организации на электронный адрес ответчика, указанный им при заключении договора потребительского займа.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, на 08.08.2023г. задолженность перед истцом по договору займа № *** составляет 12500 руб., из которых 5000 руб. – сумма займа, 7500 руб. – задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб. ООО «Ситиус» при обращении с настоящим иском были понесены расходы по оплате юридических услуг по изучению документов, информированию о возможных вариантах решения проблемы, осуществлению сбора документов, подготовке пакета документов для обращения в суд, составлению искового заявления в сумме 3300 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца фио (доверенность в деле) в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела были извещен своевременно судебными повестками по адресам места жительства, указанным в материалах дела, от получения которых в отделениях почтовой связи уклонился, в связи, с чем судебные повестки были возвращены мировому судье по истечении срока хранения, следовательно, в силу ст. 165.1 ГК РФ сообщения считаются доставленными. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного исследования установлено, что 11.07.2022г. по заявке ответчика, использовавшего функционал сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https:// greenmoney.ru, включая автоматические сервисы, с использованием SMS-сообщения, уникальных кодов, в офертно-акцептной форме между наименование организации и ФИО1 ** заключен договор потребительского займа № телефон на сумму 5000 руб., процентная ставка по договору составила 365 % годовых ( п. п 1, 3 договора). Договор считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств, которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до 01.08.2022г. (п. 2 договора). Количество платежей по договору: 1, сумма платежа 6050 руб., в том числе: сумма основного долга 5000 руб., 1050 руб. – сумма, направляемая на погашение процентов (п. 6 договора). Способ получения денежных средств – на карту заемщика № *** (п. 17 договора).

Денежные средства переведены займодавцем заемщику 11.07.2022г. безналичным способом на банковскую карту ответчика № ***. Ответчик обязательства по договору не выполнил, сумму займа, а также начисленные проценты по договору не уплатил.

09.01.2023г. между наименование организации и ООО «Ситиус» заключен договор цессии № СФО-090123, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно перечню договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. Согласно приложению № 1 к данному договору, сумма уступаемого основного долга по договору, заключенному между наименование организации иФИО1 **, составила 12500 руб.

26.01.2023г. истец направил мировому судье судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа. 03.02.2023г. мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном район г. Красноярска по заявлению взыскателя ООО «Ситиус» был вынесен судебный приказ по делу № 2- 237/139/2022 о взыскании с должника Чайки ** задолженности по договору займа № *** от 11.07.2022 г., заключенному с наименование организации, за период с 11.07.2022 г. по 19.01.2023 г. в размере 12500,00 руб., в том числе: 5000,00 руб. – сумма основного долга, 7500,00 руб. – проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 250,00 руб., а всего 12750,00 руб.

Указанный судебный приказ определением мирового судьи от 21.02.2023 г. был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п.11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ( в редакции, действовавшей на дату заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и, соответственно, заявлены ко взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик обязательства по договору займа от 11.07.2022г. не выполнил, сумму займа в размере 5000 руб. в качестве суммы основного долга займодавцу не вернул, в связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, с учетом того, что кредитор передал свое право требования по договору займа правоприемнику ООО «Ситиус».

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по оплате процентов за пользование микрозаймом, с ответчика подлежат взысканию проценты, в размере: за период с 12.07.2022г. по 08.08.2023г. 5000 руб. х 1 % х 393 дня = 19650 руб. С учетом ограничений, сумма процентов в данном случае не может превышать 7500 руб., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию сумма процентов по договору, заявленная истцом, в размере 7500 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору займа им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а также не представлено доказательств задолженности в ином размере, чем указывает истец, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 5000 руб. + 7500 руб. = 12500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Поскольку стороной истца понесены расходы по оплате юридических услуг по изучению документов, информированию о возможных вариантах решения проблемы, осуществлению сбора документов, подготовке пакета документов для обращения в суд, составлению искового заявления подготовке и подаче искового заявления по настоящему делу, согласно договору об оказании юридических услуг №2-2023 от 05.06.2023г. в сумме 3300 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.08.2023г. № 81173, а также с учетом того, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 500 руб., с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3300 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, пропорционально удовлетворенной сумме иска, в размере 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чайки фио (паспортные данные) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН ***) задолженность по договору займа в размере 12500 рублей, рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей, а всего 16300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судьяЖ.А. Дамова