Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хаба­ровска» ФИО6 при секретаре <ФИО1> с участием истца <ФИО2> представителя истца <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ИП ФИО8 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО8, мотивируя свои требования тем, что он приобрел у ответчика в интернет-магазине шорты по цене 7500 рублей и футболку по цене 13500 рублей. <ДАТА2> им была выполнена оплата продавцу за товар в сумме 20 000 рублей. При примерке пришедшего транспортной компанией товара ми было выявлено, что товар ему мал по размеру. От продавца поступило предложение о возврате товара и его замене на аналогичный товар. <ДАТА3> посылка с вложением в нее возвращена и вручена продавцу. <ДАТА4> посылка с новым товаром была доставлена в его адрес. При вскрытии посылки он пришел к выводу, что качество каждой единицы товара не соответствует заявленному, поскольку имеет внешние дефекты, информация о чем была передана менеджеру продавца, но от последнего комментариев не последовало. Истцом было принято решение о возврате товара ненадлежащего качества в части «Футболка LV» стоимостью 13500 рублей, о чем <ДАТА5> составлено заявление о возврате товара с требованием возврата денежных средств за товар. <ДАТА6> товар и заявление о возврате были направлены продавцу способом, аналогичным доставке товара. <ДАТА7> от менеджера транспортной компании поступило сообщение о том, что получатель <ФИО4> отказывается от получения отправления. <ДАТА8> по истечению периода ожидания был оформлен возврат отправления в адрес истца. Просит взыскать с ответчика: денежные средства в сумме 13500 рублей за товар ненадлежащего качества; сумму неустойки за период с <ДАТА7> по <ДАТА9> в размере 1% цены товара в сумме 8505 рублей; сумму неустойки в размере 1% цены товара за период с <ДАТА10> по дату вынесения решения; сумму неустойки в размере 1% цены товара за период с даты, следующей за датой вынесения судом решения по дату выплаты ответчиком истцу денежных средств, уплаченных за товар; сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей; сумму штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом; издержки в общей сумме 12 965 рублей (4 765 рублей - стоимость доставки товара,200 рублей - госпошлина за получение информации об адресе продавца, 8000 рублей - стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг). Истец ФИО7, его представитель <ФИО3> в судебном заседании поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание, не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв не исковое заявление не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Руководствуясь положениями ст.167, 233-235 ГПК РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условии о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода используется. В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В силу п. 5 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. Как установлено судом, <ДАТА2> истцом у ответчика приобретен товар: шорты и футболка, при получении которого истец при примерке выяснил, что он мал по размеру. По договоренности с продавцом товар был заменен на другой, который оказался ненадлежащего качества. Замененный товар («Футболка LV» стоимостью 13500 рублей) с заявлением о возврате денежных средств <ДАТА6> был направлен в адрес ответчика, но последний <ДАТА7> отказался получать отправление и отправление с товаром и заявлением было возвращено обратно истцу. Пункт 1 ст.18 Закона "О защите прав потребителей" содержит положение о том, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии с п.1 ст.19 потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Согласно пп.1 п.1 ст.19 Закона "О защите прав потребителей", в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Как следует из содержания пп.1 п.1 ст.23 Закона "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Как следует из положений п. 1, 3 и 5 статьи 14 Закона Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О защите прав потребителей", бремя доказывания качества оказанных услуг возложено на исполнителя - ответчика. Ни одна из сторон, в том числе и ответчик, в процессе рассмотрения дела ходатайства о назначении по делу экспертизы качества приобретенной истцом футболки не заявляла, вследствие чего суд исходит из фактически установленных при рассмотрении дела обстоятельств, а именно факта наличия у купленного товара недостатков при отсутствии доказательств со стороны ответчика, что данные недостатки являются дефектами эксплуатации. Ввиду изложенного, требования истца о взыскании стоимости товара в размере 13 500 рублей подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушения прав потребителя, характер негативных последствий, возникших в результате неисполнения обязательств ответчиком, с учетом данных обстоятельств суд полагает, что подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя на день вынесения решения за просрочку удовлетворения требования исходя из 1% стоимости товара, при этом суд исходит из стоимости товара 13500 рублей, что за период с <ДАТА7> (дата отказа ответчика от получения отправления с товаром и претензией) по <ДАТА12> (дата вынесения заочного решения) - 98 дней - составит 13230 рублей (13500 рублей х 1% х 98 дней = 13230 рублей). Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы неустойки за период с <ДАТА7> по <ДАТА12> в размере 13230 рублей, мировой судья отказывает во взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, поскольку пунктом 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено взимание неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства. Мировой судья приходит к выводу, что, обращаясь с требованием о взыскании неустойки на будущее, истец пытается обеспечить защиту своего пока еще не нарушенного права, при том, что такое нарушение может и не наступить. Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от <ДАТА13>, нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательств, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения. Таким образом, истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ч.3 ст.395 ГК РФ) по день фактического исполнения решения суда в случае неисполнения ответчиком решения суда. Кроме того, поскольку требования о взыскании неустойки на будущее не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависят от факторов, которые не наступили. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, подлежит взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Штраф составит 13 865 рублей (13500+1000+13230) х 50% = 13865). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец доказал понесенные расходы: почтовые расходы 4 765 рублей, расходы на оплату государственной пошлины на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей. Указанные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, суд признает разумными пределы в 8000 рублей и считает возможным взыскать указанную сумму.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина составит 1001,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ИП ФИО8 о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с ИП ФИО8 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 13500 руб., уплаченные за товар ненадлежащего качества, неустойку за период с <ДАТА7> по <ДАТА12> в размере 13230 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 13865 руб., а также судебные расходы на юридические услуги в размере 8000 руб., почтовые расходы в сумме 4 765 руб., расходы на получение сведений в ЕГРИП в сумме 200 руб. Взыскать с ИП ФИО8 в доход бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 1001,90 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, могут подать мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска заявление о составлении мотивированного решения суда. В течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части заочного решения суда, лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, могут подать мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска заявление о составлении мотивированного решения суда.Мотивированное решение мировой судья составляет в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО5>

Копия верна, мировой судья <ФИО5>

Мотивированное решение составлено <ДАТА14>