2025-09-26 15:57:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело 5-332\2025
Резолютивная часть постановления оглашена 08.07.2025. Мотивированное постановление изготовлено 10.07.2025.ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 июля 2025 года г.Пенза Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.<АДРЕС> С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, <ДАТА4> г.р. паспорт <НОМЕР>, урож.: <АДРЕС> зарег. и прож.: <АДРЕС> <АДРЕС> не работающей, не замужем, образовании высшее, гражданки РФ, к административной ответственности не привлекавшейся
обвиняющейся в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ
установил:
ФИО2 26.03.2025 в 20 час 30 минут в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла побои, ударила фотоаппаратом по руке, оцарапала туловище, руки, ноги, тем самым причинила последнему телесны повреждения: кровоподтек левого предплечья, ссадины шеи справа, правого плечевого сустава, правого плеча, левого локтевого сустава, левого и правого предплечья, левой голени, и физическую боль, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н. но причинивших физическую боль и эти действия не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В суде ФИО2 вину не признала и показала, 26.03.2025 около 21 часа находилась по адресу: <АДРЕС>. В это же время там же находился <ФИО1>. С последним у неё произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого <ФИО1> вылил ей (ФИО2) на голову бутылку пива, повалил на пол, несколько раз ударил ладонью руки по лицу, заламывал руки, применил болевой прием на ногу, выдернул клок волос. Она (ФИО2) <ФИО1> не била, фотоаппаратом не ударяла.
Потерпевший <ФИО1> показал 26.03.2025 около 21 час 00 минут находился в квартире по адресу: <АДРЕС>. В это же время там же находилась ФИО2, с которой у него произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате, которого ФИО2 ударила его фотоаппаратом по левой руке. Чтобы предотвратить конфликт он (<ФИО1> вылил ФИО2 на голову бутылку пива, заломил руку последней, положил ее (ФИО2) на пол и ударил потерпевшую два раза ладонь по лицу. Во время борьбы ФИО2 оцарапала ему руки, ноги, туловище (грудь, спину, шею). От причиненный ФИО2 телесных повреждений он (<ФИО1> испытал физическую боль.
В суде исследования письменные доказательства:
- КУСП <НОМЕР> от 26.03.2025, где указано 26.03.2025 21ч. 02м. по адресу: <АДРЕС>-51 ФИО2 совершила хулиганские действия, заявитель <ФИО1>; - заявление <ФИО1> от 03.04.2025 о привлечении к ответственности ФИО2 которая 26.03.2025 в 20ч. 30м. причинила <ФИО1> телесные повреждения; - рапорт сотрудника УМВД от 12.05.2025; - объяснение <ФИО1> от 26.05.2025 права разъяснены; - объяснение ФИО2 от 15.04.2025 права разъяснены; - заключение эксперта от 04.04.2025 <НОМЕР> вывод: у <ФИО1> имеются повреждения в виде: кровоподтек левого предплечья, ссадины шеи справа, правого плечевого сустава, правого плеча, левого локтевого сустава, левого и правого предплечья, левой голени, которые не влет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н. Телеснеы повреждения могли образоваться как минимум от шести ударных, сдавливающих, скользящих воздействий тупым(-ым) предметом(-ами). Судя по морфологическим свойствам повреждений, давность их образования в пределах 8-12 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования.
Мировой судья, заслушав ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении доказана и квалифицирует деяние по ст.6.1.1 КоАП РФ как побои и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В суде установлено, что ФИО2 26.03.2025 в 20ч. 20 м. находясь в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла побои потерпевшему <ФИО1> ударила фотоаппаратом по руке, оцарапала туловище, руки, ноги, шею, при этом потерпевший испытал физическую боль, эти действия не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении, доказывается показаниями потерпевшего <ФИО1>, материалами дела: КУСП <НОМЕР> от 26.03.2025, где указано 26.03.2025 21ч. 02м. по адресу: <АДРЕС>-51 ФИО2 совершила хулиганские действия, заявитель <ФИО1>; заявление <ФИО1> от 03.04.2025 о привлечении к ответственности ФИО2 которая 26.03.2025 в 20ч. 30м. причинила <ФИО1> телесные повреждения; рапорт сотрудника УМВД от 12.05.2025; объяснение <ФИО1> от 26.05.2025 права разъяснены; заключение эксперта от 04.04.2025 <НОМЕР> вывод: у <ФИО1> имеются повреждения в виде: кровоподтек левого предплечья, ссадины шеи справа, правого плечевого сустава, правого плеча, левого локтевого сустава, левого и правого предплечья, левой голени, которые не влет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н. Телеснеы повреждения могли образоваться как минимум от шести ударных, сдавливающих, скользящих воздействий тупым(-ым) предметом(-ами). Судя по морфологическим свойствам повреждений, давность их образования в пределах 8-12 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, которые мировой судья, с учетом ст.26.7 КоАП РФ, признает доказательствами по делу.
Факт совершения ФИО2 правонарушения, зафиксирован и в протоколе об адм.правонарушений, отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При составлении адм.протокола права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснялись, копию протокола получила.
Не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет оснований, и берет их за основу при вынесении решения.
Не признание вины ФИО2 мировой судья расценивает, как защиту от предъявленного обвинения, как желание уйти от административной ответственности.
В суде исследованы, представленные доказательства, и оценены, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения данного дела.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновной, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих адм.ответственность, считает, что исправление возможно при назначении более мягкого вида наказания адм.штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1; 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. Адм.штраф перечислить: получатель УФК по Пензенской области (Управление общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л\с 04552000040) ИНН <***> КПП 583601001 ОКТМО 56623151 №счета 40101810222020013001 Банк Отделение Пенза г.Пенза БИК 045655001 УИН - КБК 804 1 16 01063 01 0091 140
фСогласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ1 - адм.штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении адм.штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В силу ч.ч.3,5 ст.32.2 КоАП РФ сумма адм.штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к адм. ответственности, в кредитную организацию; при отсутствие документа, свидетельствующего об уплате адм.штрафа, и информации об уплате адм.штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока указанного в ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляется протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление будет изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела, т.е. 10.07.2025. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Железнодорожный районный суд г.ПензаМировой судья Теплов С.В.