Постановление по делу № 1-40/2023 от 27.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Катав-Ивановск Челябинской области

Судья Малькова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, при секретаре Генераловой Т.Н., с участием

государственного обвинителя: Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Новоженова В.Н., потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Костиной Я.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер за <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 54),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>

в г. <АДРЕС> области, гражданина

России, военнообязанного, с образованием средним,

женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

работающего без оформления трудовых отношений, несудимого,

зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу:

<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58 кв. 58,

паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России

по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в г. <АДРЕС> области <ДАТА5> около 23 часов 20 минут, ФИО6 <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в квартире 11 дома 53 по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с ФИО4, произошедшей на бытовой почве и внезапно возникших неприязненных отношений, с целью запугать ФИО4 высказал в ее адрес угрозу убийством. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на высказывание угроз убийством ФИО5 находясь в зальной комнате указанной квартиры, в ходе ссоры крикнул ФИО4 «Беги, я буду сейчас тебя убивать», после чего ФИО4 побежала в спальную комнату. ФИО5 побежал за ней, догнав ФИО4 в спальне, он схватил ФИО4 за одежду и, повалив ее на кровать, снова высказал в ее адрес слова угрозы убийством, и схватил двумя руками за шею и стал с силой ее сдавливать. После чего в спальную комнату вбежала мать ФИО5 и оттолкнула ФИО5 от ФИО4. ФИО4, воспользовавшись моментом, встала с кровати и побежала в кухонную комнату. ФИО5 побежал вслед за ней. После чего, продолжая свои преступные действия, схватил ФИО4 за шею двумя руками, и, с силой сжимая шею ФИО4, высказал в ее адрес угрозу убийством. В результате преступных действий ФИО5 ФИО4 испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде гематомы параорбитальной области справа, гематома верхней губы. Учитывая агрессивное поведение ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был решительно и агрессивно настроен, угрозы убийством со стороны ФИО5 ФИО4 воспринимала как реальные и опасалась их осуществления.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у гр. ФИО6 (ФИО7) <ФИО2>, <ДАТА7> рождения имело место: гематома параорбитальной области справа; и гематома верхней губы. В представленном медицинском документе не содержится достаточного морфологического описания повреждений, поэтому судить о размерах, механизме образования, давности образования, свойствах травмирующего предмета не предмета не представляется возможным. Гематомы, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>).

Своими действиями ФИО6 <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Гражданский иск по делу не заявлен.Потерпевшая ФИО4 до начала судебного следствия заявила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением, т.к. ФИО5 загладил причиненный ей преступлением вред путем заключения с нею брака после совершения преступления, и они с ним примирились. Они и подсудимый проживают вместе, имеют общего малолетнего ребенка. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей известны и понятны. Каких-либо претензий материального и морального характера она к ФИО5 не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Защитник - адвокат Костина Я.В. ходатайство потерпевшей поддержала, пояснив, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются для этого все законные основания: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО5 не судим, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей, как указывает потерпевшая, подсудимый и потерпевшая примирились, заключили брак.

Подсудимый ФИО5 согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что ему известно и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. Вину в совершении преступления в отношении ФИО4 он признает полностью и раскаивается в содеянном. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражает, поскольку ФИО5 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО5 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред в полном объёме путем заключения с потерпевшей брака, претензий потерпевшая к подсудимому материального и морального плана не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам им разъяснены и понятны. ФИО5 и ФИО4 после совершения преступления заключили брак, проживают вместе одной семьей, имеют несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО6 <ФИО2> о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО6 <ФИО1> в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО1> в совершении преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО6 <ФИО1> освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 <ФИО1> - обязательство о явке - сохранить до вступления постановления в законную силу, при вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, его вынесшего. Мировой судья подпись Малькова В.А. Копия верна. Мировой судья В.А.<ФИО3>