Дело № 5 - 650/2023 УИД 23MS0237-01-2023-003996-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Краснодар 14 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа <АДРЕС> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, место работы и занимаемой должности: <АДРЕС>, пр-кт им. Писателя Знаменского, д. 31, к. 1, 109, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Триумф» ФИО3 осуществила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. Правонарушение совершено в г. Краснодаре при следующих обстоятельствах: При осуществлении выездной налоговой проверки ООО «ЛК-Драйв», ИНН: <***>, КПП: 230801001, ИФНС России № 25 по г. Москве направлено поручение об истребовании документов от 09.02.2023 года № 12-22/4653 в отношении ООО «Триумф». Инспекцией в адрес ООО «Триумф» 10.02.2023 года было направлено требование о предоставлении документов от 10.02.2023 года № 15-05/С1524. Требование о предоставлении информации получено адресатом 21.02.2023 года. Истребуемые документы в установленный срок 02.03.2023 года в Инспекцию не представлены.В судебное заседание директор ООО «Триумф» ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Неявка директора ООО «Триумф» <ФИО1> не является препятствием к установлению истины по делу об административном правонарушении, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. Действия директора ООО «Триумф» <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Вина директора ООО «Триумф» <ФИО1> в совершении правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>, квитанцией о приеме, сведениями о лице, списками почтовых отправлений. Данные доказательства, оцененные судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания директора ООО «Триумф» <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В силу ч. 1 ч. 4.1.1 КоАП РФ За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Обстоятельств, которые подтверждают, что действиями директора ООО «Триумф» <ФИО1> причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также наличие имущественного ущерба, в судебном заседании установлено не было. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 300 (трехсот) рублей. Наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье, его вынесшего.

Мировой судья: