ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мировой суд Центрального судебного района г. Кемерово в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово Е.Н. Белозерской,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального г. Кемерово <ФИО1> Подсудимого ФИО4,

Защитника адвоката <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>, При ведении аудиозаписи судебного заседания с использованием технического средства секретарем Уткиной Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 декабря 2023г.

материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства и <АДРЕС> холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 27.06.2023г. около 23ч.00 мин. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <НОМЕР> расположенной по <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с матерью <ФИО3>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ладонью руки не менее 10 ударов в область лица потерпевшей, от которых <ФИО3> испытала физическую боль. ФИО4 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение вреда здоровью, нанес <ФИО3> не менее 1 удара кулаком по левой голени, в результате чего <ФИО3>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил в судебном заседании следующее. 27.06.2023г. он в вечернее время пришел домой по адресу: <АДРЕС> дома были его мать <ФИО3> и ее сожитель <ФИО5>, они распивали спиртные напитки. Между ним и <ФИО5> произошел словесный конфликт, мать заступилась за <ФИО6>, после чего произошел конфликт с матерью, он ударил <ФИО3> ладонью по левой щеке, она заругалась на него. В это время <ФИО3> лежала на диване, она отбивалась от него ногами. Он ударил кулаком по левой голени <ФИО3>, она вскрикнула и заругалась на него. После чего он прекратил свои действия и ушел в другую комнату. Ему не известно обращалась ли мать куда-то за медицинской помощью, но знает, что у нее был перелом ноги.

В настоящее время он принес ей свои извинения, которые <ФИО3> приняла. <ФИО3> является <ОБЕЗЛИЧЕНО> он оказывает ей помощь физическую и материальную. Раскаивается в содеянном. Из объяснений и показаний <ФИО7> данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, установлено, что по адресу: <АДРЕС> он проживает с августа 2023г. один, ранее по указанному адресу он проживал с мамой <ФИО3>, <ДАТА6> г.р. и с ее сожителем <ФИО8>, <ДАТА7> г.р. За время проживания с мамой по адресу: <АДРЕС> у них были разные ситуации, бывали и словесные конфликты.

Его не устраивает что его мать проживает с <ФИО8>, и по данному факту у них неоднократно происходили словесные конфликты. <ДАТА8> около 23:00 часов он пришел домой и находился в состоянии алкогольного опьянения, придя домой он увидел, что мать с сожителем <ФИО8> находились дома, распивали спиртные напитки. На почве личных неприязненных отношений к <ФИО9>, он стал выражаться в адрес <ФИО9> грубой нецензурной бранью, мать стала заступаться за <ФИО9>, его это очень, и он стал кричать на мать, выражаться в адрес матери грубой нецензурной бранью. Когда мать лежала на диване, он подошел, и чтобы привести мать в чувство, так как она просто кричала на весь дом, стал наносить пощёчины по лицу матери, но те приходились вскользь, так как мать уворачивалась от ударов, затем он со всей силы нанес один удар кулаком по левой голени матери, от указанного удара мать вскрикнула от боли, и он сразу прекратил наносить удары и ушел из их комнаты. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые его доставили в ОП «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово для разбирательства, где у него отобрали объяснение по данному факту. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что от его удара у его мамы сломана нога, он в содеянном раскаивается.

Перед началом допроса ему было предъявлено заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласного которого <ФИО3> была <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены им <ДАТА8> В настоящее время он извинился перед матерью, они общаются, но проживают раздельно.

Он осознает, что своими действиями он причинил своей матери <ФИО3> телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, сделал он это умышленно, с целью причинения ей физической боли, так как был разозлен на <ФИО3>, больше такого никогда не повторится (л.д. 21, 46-49).

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что подтверждает данные им ранее показания, объяснения были им даны добровольно.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО10>, свидетеля <ФИО9>, а также совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании. Из объяснений и показаний потерпевшей <ФИО3>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, следует, что она имеет регистрацию по адресу: До <ДАТА10> она проживала с сожителем <ФИО8> и с сыном <ФИО7> по адресу: <...>. Она <ОБЕЗЛИЧЕНО> За время проживания у них были разные ситуации с сыном, бывали и словесные конфликты, ранее бывало, что сын поднимал на нее руку, ну она не обращалась в полицию, так как ей жалко было сына.

Её сына не устраивает что она проживает с <ФИО8>, и по данному факту у них неоднократно происходили словесные конфликты, в ходе которых сын причинял ей телесные повреждения, но она не обращалась в полицию, ей его жалко, он же её сын. <ДАТА8> она с сожителем <ФИО8> находились дома и распивали спиртные напитки. Примерно около 23:00 часов домой пришел ФИО4, она с <ФИО8> в это время находились в зале и распивали спиртные напитки. Сын находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время сын стал опять ругаться с <ФИО8>, она стала заступаться за <ФИО9>, так как он является инвалидом. <ФИО7> это очень не понравилось и он разозлился на нее и стал кричать на нее, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Когда она лежала на диване, то к ней подошел ФИО4 и стал наносить ей удары руками по лицу, но они приходились вскользь, так как она уворачивалась от ударов, но ударов было не менее 10, затем ФИО4 со всей силы нанес ей один удар кулаком по левой голени, от указанного удара она испытала сильную физическую боль, она вскрикнула от боли, и сын прекратил ее избивать, и ушел в свою комнату. После этого она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, прибыли сотрудники полиции к которым она отобрали с заявлением по факту причинения ей <ДАТА8> телесных повреждений сыном <ФИО7> Она сразу в больницу не обращалась, думала нога поболит и пройдет.

30.06.2023 г. к ней прибыл сотрудник полиции, который отобрал у нее объяснение по вышеуказанному факту, произвел осмотр ее квартиры и доставил ее в поликлинику № 5 г. Кемерово, где ей пояснили что у нее перелом и наложили лангету и отпустили домой. Находясь в больнице, она от боли перепутала все числа и время, и врачам ошибочно сказала, что сын ФИО4 избил ее 28.09.2023 г. около 02:00 часов, но она ошиблась с датой и временем, так как все события были 28.06.2023 г. около 23:00 часов, а сентябрь 2023 года еще наступил.

В настоящее время ее сын ФИО4 извинился перед ней, она его простила, она же мать. Ей очень обидно, что сын ФИО4 поднимает на нее руку (л.д. 35-37)

Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, установлено, что до <ДАТА10> он с сожительницей <ФИО3> проживали по адресу: <АДРЕС> с ними еще проживал сын <ФИО3> - ФИО4 Он является инвалидом 2 группы. За время проживания у них были разные ситуации с <ФИО7>, бывали и словесные конфликты, ранее бывало, что ФИО4 поднимал руку на <ФИО3>, но она не обращалась в полицию, поясняя, что он же ее сын, он защитить <ФИО3> не может, так как у него проблемы с ногами и он не передвигается. У ФИО4 всегда претензии к нему, его не устраивает, что он проживает с <ФИО3> и по данному факту у них неоднократно происходили словесные конфликты, <ФИО3> защищает его и поэтому в ходе конфликтов ФИО4 причинял ей телесные повреждения, но она (<ФИО3>) не обращалась в полицию. <ДАТА8> он с <ФИО3> находились дома и распивали спиртные напитки, а именно пили водку, <ФИО7> дома не было, где тот находился он не знает. Примерно около 23:00 часов домой пришел ФИО4 ФИО4, также находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время между ним и <ФИО7> произошел словесный конфликт, <ФИО3> стала заступаться за него (<ФИО9>), <ФИО7> это очень не понравилось и тот разозлился на <ФИО3> и стал кричать и выражаться в адрес <ФИО3> грубой нецензурной бранью. Когда <ФИО3> лежала на диване, то к ней подошел ФИО4 и стал наносить ей удары руками по лицу, сколько именно он не видел, затем он увидел, как ФИО4 со всей силы нанес один удар кулаком по левой голени <ФИО3>, от указанного удара <ФИО3> вскрикнула от боли, и ФИО4 сразу от нее отошел, и ушел в свою комнату. После этого <ФИО3> позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, прибыли сотрудники полиции, которые отобрали у него объяснение по данному факту. В дальнейшем <ФИО3> была доставлена в поликлинику № 5 г. Кемерово, где ей сказали что у нее перелом, наложили лангету и отпустили домой (л.д. 52-55). Оценивая показания потерпевшей, свидетеля обвинения, суд принимает их как доказательство виновности подсудимого, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности. Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023г. с фототаблицей, в ходе которого, была осмотрена квартира № 105, расположенная в доме <АДРЕС> в ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 13-14, 15-17),

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА15> о нанесении ей телесных повреждений сыном <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> которое было зарегистрировано в КУСП № 4253 <ДАТА15> (л.д. 4). - протоколом принятия устного заявления <ФИО3> от <ДАТА15>, в котором <ФИО3> просит привлечь к установленной законом ответственности ее сына <ФИО7>, <ДАТА16> рождения, который <ДАТА4> около 23ч.00мин. по адресу: <АДРЕС> причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала сильную физическую боль (л.д. 11). - справкой ГАУЗ КГП № 5 Травмпункта, согласно которой <ДАТА14> <ФИО3> была осмотрена травматологом, установлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 18). - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, из которого следует, что <ФИО3>, <ДАТА> р., была причинена <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им указанного выше деяния Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого проверена. Таким образом, суд, оценивая все доказательства, собранные по делу, в своей совокупности, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления 27.06.2023г. установлена и доказана. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении ФИО4 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих ответственность ФИО4, обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда от преступления, путем принесения извинений потерпевшей, которые она приняла, молодой возраст подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья, оказание помощи матери, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Преступление, совершенное подсудимым отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО4, судом не установлены. Основанийдля назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, которым совершены впервые преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в ГБУЗ КО КОКПБ, и ГБУЗ КО КОНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занят трудом, имеет постоянное место жительства, совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Холкину А.С. в размере 12838руб.80коп., суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ФИО4 в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, установив следующие ограничения: не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кемеровского городского округа, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации. Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 12838руб.80коп. На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление прокурора в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья: Е.Н. Белозерская