2025-08-27 21:31:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу <НОМЕР> УИД23RS0036-01-2025-004590-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа <АДРЕС> <ФИО1>, С участием лица в отношении которого ведется производство по делу: <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им.Селезнева, д. 4/13, корп. 1, кв. 420, работающего самозанятым, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, сот.тел.: 8-913-978-12-81,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23ДД199375 от <ДАТА4> <ФИО2> совершил административное правонарушение, квалифицируемое как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в 16 часов 06 минут водитель <ФИО2> управляя транспортным средством «Тойота Калдина» г.р.з. <НОМЕР> двигался по <АДРЕС> и напротив дома <НОМЕР> при осуществлении маневра «Поворот направо» заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с СИМ под управлением водителя <ФИО3>, движущимся в попутном направлении по краю проезжей части, после чего место ДТП покинул, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа <АДРЕС> по подсудности для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

<ДАТА7> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа <АДРЕС> по подсудности.

Из материалов дела не усматривается, что проводилось административное расследование, в связи с тем, что по делу об административном правонарушении в материалах нет никаких иных документов, свидетельствующих о том, что осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в связи чем, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении принято без нарушений правил о подсудности.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством поскольку ему необходим транспорт для осуществления деятельности в качестве самозанятого. Также предоставил копию расписки от потерпевшего <ФИО3> о том, что потерпевший получил от <ФИО2> денежные средства в счет компенсации за причинение материального и морального ущерба и претензий не имеет.

Потерпевший в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в невыполнении водителем при ДТП обязанностей, либо оставление места ДТП. Как произошло в данном случае. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Из смысла ч.2 ст.12.27 КоАП РФ следует, что квалифицировать необходимо действия водителя, оставившего ДТП и в том случае, если в происшествии нет пострадавших. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что событие правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 23ДД199375 от <ДАТА4>; копиями постанолений; копиями протоколов 23ДД199374, 23ДД199374; рапортом; схемой определениями; объяснениями; карточкой учета; требованием; пояснениями <ФИО2> в судебном заседании.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности по ст.4.5 КоАП РФ не истек. Оснований прекращения дела в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с целью предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья считает необходимым применить к <ФИО2> меру административного наказания в виде административного ареста на срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Обязать <ФИО2> явиться в течение 10 (десяти) дней после вступления постановления в законную силу для отбывания наказания в Управление МВД России по г. <АДРЕС> Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,110, тел. <***>). Срок административного ареста исчислять с момента водворения. Копию настоящего постановления по вступлению в законную силу направить в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, для исполнения. Контроль за исполнением <ФИО2> вышеуказанной обязанности возложить на должностных лиц Управление МВД России по г. <АДРЕС> Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,110, тел. <***>). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>