Решение по административному делу

№ 5-267/2025

УИД 51МS0037-01-2025-004073-91

Резолютивная часть объявлена 16.09.2025

Мотивированное постановление изготовлено 19.09.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Заполярный 19 сентября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области, мировой судья судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, Волкова Екатерина Юрьевна, расположенного по адресу: по адресу: <...>, рассмотрев в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2025 г. в 18 часов 30 минут в районе <...> в г. Заполярный, водитель ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, при совершении обгона двигающегося впереди транспортного средства, в нарушение п.1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. ФИО3 пояснил, что он не оспаривает тот факт, что он пересек линию разметки 1.1 Правил дорожного движения, но при этом он не выезжал на полосу предназначенную для встречного движения. Также указал, что он не совершал обгон транспортного средства, а двигался с ним параллельно в одном направлении, поскольку ширина перекрестка позволяет двигаться двум и более автомобилям. Кроме того, полагал, что за данное административное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа, поскольку нарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. В целях всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ИДПС ОГАИ ОМВД России «Печенгский» ФИО1, который показал, что ФИО2 было сделано заявление в ОП по г. Заполярный ОМВД России «Печенгский» о совершенных ФИО3 правонарушениях, а затем в подтверждении данного факта была предоставлена видеозапись. После чего, была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город». На видеозаписи с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город» было видно, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, черного цвета, подъезжая к магазину «Магнит», расположенного по ул. Юбилейная, д. 2 в г. Заполярный, пересек сплошную линию справой стороны и припарковался к магазину, а из видеозаписи, предоставленной ФИО2, установлено, что ФИО3 отъезжая от магазина, сдавал задним ходом по пешеходному переходу, затем обогнав транспортное средство, пересек сплошную линию разметки, выехав на встречную полосу, и далее стал двигаться в направлении ул. Космонавтов, где обогнал еще одно транспортное средство.

Изучив и исследовав материалы административного дела, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) Правила дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Из материалов дела усматривается, что 21 июля 2025 г. в 18 часов 30 минут в районе <...> в г. Заполярный, водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, при совершении обгона двигающегося впереди транспортного средства, в нарушение п.1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при этом пересек линию разметки 1.1 Правил дорожного движения.

Факт управления ФИО3 транспортным средством и выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписью, представленной с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город» и ФИО2 на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения, а также: - схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; - протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от 23.07.2025, с которым ФИО3 ознакомлен и подписал без замечаний, с указанием на согласие с протоколом;

- заявлением ФИО2 в ОП по г. Заполярный ОМВД России «Печенгский» (зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> 21.07.2025) о том, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, темного цвета, по ул. Юбилейной в г. Заполярный, задним ходом передвигался по пешеходному переходу, а по ул. Космонавтов произвел обгон через сплошную линию, чем грубо нарушил Правила дорожного движения;

- рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России «Печенгский» ФИО4 согласно которому, после поступившего сообщения о нарушениях водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, темного цвета Правил дорожного движения, в дежурной части при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город» было установлено, что в 18 час. 27 мин. 21.07.2025 неустановленный водитель управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.1 по адресу: <...>; в 18 час. 30 мин. 21.07.2025 неустановленный водитель на данном автомобиле совершил движение задним ходом на пешеходном переходе, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, далее данный водитель на указанном транспортном средстве в районе <...> в г. Заполярный совершил обгон впереди двигающегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1;

- рапортом ИДПС ОГАИ ОМВД России «Печенгский» ФИО1 согласно которому в связи с зафиксированным фактом нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, а именно в нарушение п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, водитель, двигаясь в районе дома 2 по ул. Юбилейная в г. Заполярном, в зоне действия дорожной разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществлялся розыск данного транспортного средства. При проверке документов было установлено, что данным автомобилем управляет ФИО3, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- письменным объяснением ФИО2 от 22.07.2025, согласно которому 21.07.2025 в 18 час. 32 мин. он отъезжал на своем автомобиле от магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> и видел, как с парковки данного магазина отъезжает транспортное средство г.р.з. <НОМЕР>, при этом двигаясь задним ходом по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и соответствующей разметкой. После чего водитель указанного транспортного средства поехал в сторону ул. Космонавтов в г. Заполярный, при этом в 18 час. 33 мин. 21.07.2025 в районе дома 1 по ул. Юбилейной совершил обгон впереди идущего транспортного средства через сплошную линию разметки. Далее двигаясь в районе дома 10 по ул. Космонавтов в 18 час. 33 мин. 21.07.2025 водитель транспортного средства г.р.з. <НОМЕР>, осуществил обгон впереди идущего транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки (сплошная линия разметки). Также ФИО2 пояснил, что по данным нарушениям у него имеется видеозапись, сделанная с его видеорегистратора, установленного в принадлежащем ему автомобиле; - письменным объяснением ФИО3 от 23.07.2025, согласно которому 21.07.2025 при управлении, принадлежащем ему транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в районе д. 2 по Юбилейной в г. Заполярном в нарушение ПДД РФ совершил поворот через сплошную линию дорожной разметки, далее совершил выезд задним ходом по пешеходному переходу, а затем выехал на полосу предназначенную для встречного движения. После этого, двигаясь в районе д. 10 по у. Космонавтов в г. Заполярный в нарушение ПДД РФ также выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью не применять экстренное торможение, так как впереди едущее транспортное средство остановилось. Кроме того, ФИО3 указал, что вину свою признает, в содеянном раскаивается;

- видеозаписью сделанной с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город» и представленной ФИО2, из которой видно, что отъехав от магазина «Магнит», расположенного по ул. Юбилейная, д. 2 в г. Заполярный, водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, ФИО3 при обгоне движущегося транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на полосу предназначенную для встречного движения. Из материалов дела следует, что ранее постановлением <НОМЕР> от 26.09.2024 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление не обжаловалось и, с учетом личного получения его ФИО3, вступило в законную силу 26.11.2024. Исследованные по делу доказательства подтверждают факт выезда автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО3 на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учитывая привлечение ФИО3 к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ постановлением от 26.09.2024, вступившим в законную силу 26.11.2024, мировой судья, квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно.

Поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, ответственности за него, по смыслу ч.4 и 5 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Учитывая изложенное, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной. Согласно предоставленным административным органом сведениям, ФИО3 имеет водительское удостоверение сроком действия до 03.11.2026. Доводы ФИО3 о том, что он не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а лишь пересек сплошную линию разметки является необоснованным, поскольку они основаны на неверном толковании заявителем норм ПДД РФ и КоАП РФ. Из содержания диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. В связи с этим, изложенные выше обстоятельства объективно свидетельствует о том, что ФИО3 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является в том числе ее пересечение.

При этом, приведенные ФИО3 доводы о том, что при пересечении сплошной линии разметки он не обгонял транспортное средство, не имеют правового значения.

Доводы ФИО3 о том, что вменяемое ему правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, опровергаются материалами дела, из которых следует, что о совершенных ФИО3 правонарушениях сообщил в ОП по г. Заполярный ОМВД России «Печенгский» ФИО2, который впоследствии представил видеозапись сделанную с видеорегистратора, установленной в его автомобиле, а уже в рамках полученного сообщения от ФИО2 была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город». При назначении ФИО3 административного наказания, мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым признает состояние здоровья (имеет заболевание диабет 2 степени), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, которыми признает привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Волкова