Дело <НОМЕР> УИД 05MS0120-01-2023-002230-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан Курбанова Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> поступил протокол серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении ФИО1, и приложенный к нему материал. Согласно протоколу, <ДАТА3> в 17 час. 33 м. на ФАД Ставрополь-прохладный-Моздок-Кизяр -Крайновка 495 км. ФИО1, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушив п.1.3 ПДД РФ, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виду чего его действия были квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, будучи извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд, на основании ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> от <ДАТА4> ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000руб., Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Сведений об обжаловании или отмене указанного постановления, не представлено. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как усматривается из видео с места совершения административного правонарушения, а также протокола об административном правонарушении, ФИО1 управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.1.3, ПДД РФ, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виду чего его действия были квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ... Ставить под сомнение достоверность и объективность изложенных в протоколе сведений оснований не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны инспектора не установлено.

При наличии сведений о привлечении ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> от <ДАТА4> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изложенные обстоятельства являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ». Какие-либо доказательства в опровержение видео с места административного правонарушения и протокола об административном правонарушении в суд не представлены, основания для их признания недопустимыми доказательствами судом не установлено. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, видео с места совершения административного правонарушения. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку представленных процессуальных документов, сотрудниками ГИБДД не допущены. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО1 в невыполнении требований ПДД РФ о запрете выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, повтороно. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и должных выводов для себя не сделал, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО1 следующие требования закона.

В соответствии ч.1 ст.32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, путем подачи жалобы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.К. Курбанова