ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов к нему город Крымск Краснодарский край «15» ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края Косенко Т.А., рассмотрев, поступивший из Министерства природных ресурсов Краснодарского края, протокол и материалы дела к нему в отношении <ФИО1 Г.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поступившие в суд 15.11.2023 года: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.09.2023 года и материалы дела к нему в отношении <ФИО1 Г.1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 8.37 КоАП РФ, направлены мировому судье в нарушение требований ч.3 ст. 25.1, ч.ч. 2,3,6 ст. 28.2, ч.1 ст. 28.7, ч.2 ст. 28.8, ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время, событие административного правонарушения, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если имеются потерпевшие. Из представленного материала, следует, что действиями <ФИО1 Г.1 причинен ущерб, согласно представленного материала ущерб причинен Министерству природных ресурсов Краснодарского края в размере 90 000рублей, что является крупным ущербом. Разграничение незаконной охоты (ст.258 УК РФ) и нарушений правил охоты (части 1 - 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ) осуществляется по таким признакам, как причинение крупного ущерба, применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей, совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, либо на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют нарушения правил охоты, не указанные в диспозициях части 2 статьи 7.11, частей 1.2 и 1.3 статьи 8.37 КоАП РФ. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не были совершены повторно в течение года (часть 1.1 статьи 8.37 КоАП РФ) и не содержат признаков преступлений, предусмотренных статьями 258 и 258.1 УК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2017г. №41 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"). Оценка таким действиям <ФИО1 Г.1 не дана, решение правомочным органом не принято, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не представлено.
Согласно протокола об аресте орудия совершения правонарушения <НОМЕР>, произведен арест оружия марки <НОМЕР>, калибра <НОМЕР>, трех патронов калибра 12 снаряженных дробью <НОМЕР>, однако местонахождение данных орудий из материалов дела невозможно установить (отсутствует квитанция).
Указанные нарушения не могут быть восполнены при судебном рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в адрес Министерства природных ресурсов Краснодарского края протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.09.2023 года и материалы дела к нему в отношении <ФИО1 Г.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, для устранения указанных недостатков. Мировой судья: подпись. Согласовано Мировой судья Т.А. Косенко