Дело № 1-28/2023 УИД: 25MS0057-01-2023-003715-44

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка №57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края ФИО2,при секретаре судебного заседания Кожемякиной А.Г., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> - ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Левит А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого - ФИО4, потерпевшей - <ФИО1>, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, ЗАТО <АДРЕС>, нетрудоустроенного, холостого, военнообязанного, инвалидностей, хронических заболеваний не имеющего, ранее несудимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО4 <ДАТА4> в период с <ДАТА>, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> по улице <ДАТА> в городе <АДРЕС> края, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на умышленное повреждение чужого имущества и причинение значительного ущерба собственнику из личных неприязненных отношений к знакомой <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, подошел к стоявшему на указанном участке автомобилю марки <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> RUS, принадлежащему <ФИО1>, и острием клинка принесённого с собой ножа, который держал в правой руке, умышленно с силой проткнул зимние автошины <ДАТА>» на обоих передних и правом заднем колесах автомобиля, приведя их в полную непригодность для дальнейшей эксплуатации и использования по целевому назначению, после чего продолжая свои единые преступные действия, взял в руку лежащий на земле камень, которым умышленно с силой ударил по лобовому стеклу автомобиля, разбив его, тем самым приведя в полную непригодность дальнейшей эксплуатации и использования по целевому назначению, то есть умышленно повредил автомобиль марки <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> RUS, причинив <ФИО1> с учетом стоимости стекла в сумме 4975 рублей 00 копеек, восстановительных работ по установке стекла в сумме <ДАТА> рублей <ДАТА> копеек, стоимости трех зимних автошин по <ДАТА> рублей <ДАТА> копеек каждая, на общую сумму <ДАТА> рублей <ДАТА> копеек, значительный материальный ущерб на общую сумму <ДАТА> рублей <ДАТА> копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны. Защитник-адвокат Леви А.В. ходатайство своего подзащитного ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ФИО4 согласна. Гражданский иск не заявляет. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал. Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены. С учётом полного признания подсудимым ФИО4 вины и рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). О наличии каких-либо иных заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО4 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России по ЗАТО <ДАТА> характеризуется удовлетворительно, совершенное им деяние относится к категории небольшой тяжести. На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначение иной, более мягкой меры наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода.

К числу лиц, перечисленным в ч.4 ст.49 УК РФ, к которым не может быть применено наказание в виде обязательных работ, ФИО4 не относится.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 250 часов. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - кассовый чек от <ДАТА5> заказ: <ДАТА>, не упакованный, не опечатанный - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения; автомобиль марки <ДАТА> 2013 года выпуска, в кузове серого цвета, регистрационный знак <НОМЕР> RUS, а также автошины <ДАТА>»в количестве 3 штук, не упакованные, не опечатанные и возвращенные собственнику <ФИО1> на ответственное хранение - оставить во владении <ФИО1> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд через мирового судью судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Мировой судья подпись ФИО2