Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-337/2025 УИД 32MS0014-01-2025-001612-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года

г.Брянск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного районаг. БрянскаМитина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,ИНН <НОМЕР>, генерального директораОбщества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ АГРО»,зарегистрированногопо адресу<АДРЕС>,ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> годаФИО1, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ АГРО»(далее- ООО ФАВОРИТ АГРО»), ранее привлеченный по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, <ДАТА4> повторнопредставил в УФНС России по Брянской области (далее - Управление) в нарушение Федерального Закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», недостоверные сведения о юридическом лице, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом УФНС России по Брянской области по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Пунктом 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ определено, что, если иное не установлено этим законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 данной статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных этим законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 данной статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI названного Федерального закона. Согласно пункту 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ установлено, что в случае, если по результатампроведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 этого Закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. Согласно пункту 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса). Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи(часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2). Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России), Положение о которой утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 506 (далее также - регистрирующий орган). Как следует из материалов дела,заявителем -генеральным директоромООО «ФАВОРИТ АГРО» ФИО1.<ДАТА4>в УФНС России по Брянской области лично представлено заявление по форме <НОМЕР>, в связи с изменением сведений об адресе места нахождения юридического лица «ФАВОРИТ АГРО<АДРЕС>

В рамках норм Закона №129-ФЗ и Приказа ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ «Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ ««О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Управлением было инициировано проведение проверки достоверности сведений.

В частности, налоговым органом <ДАТА9> был проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого было установлено, что по данному адресу находится многоэтажный жилой дом, на первом этаже расположены магазины, аптечные пункты, адресный ориентир имеется на фасаде дома, территория огорожена забором, должностные лица или законные представители ООО «ФАВОРИТ АГРО», либо иной орган, имеющий право действовать без доверенности от имени юридического лица, отсутствуют.По результатам осмотра составлен соответствующий протокол.

Кроме того, Управлением <ДАТА10>, <ДАТА11> была направлена почтовая корреспонденция (ШПИ: <НОМЕР> которая не была получена по адресу местонахождения ООО «ФАВОРИТ АГРО».

По результатам рассмотрения представленных документов, ввиду наличия на момент проведения регистрационных действий оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», <ДАТА12> УФНС России по Брянской области было принято решение об отказе в государственной регистрации. Ранее, вступившим в законную силу <ДАТА13> постановлением руководителя Управления <НОМЕР> от <ДАТА14>, генеральный директор ООО «ФАВОРИТ АГРО» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа за непредставление достоверных сведений об адресе месте нахождения юридического лица. Таким образом, заявителем -генеральным директором ООО «ФАВОРИТ АГРО» ФИО1<ДАТА4> повторно совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, выраженное в представлении недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно сведения об адресе места нахождения юридического лица «ФАВОРИТ АГРО». Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года; отчетами почтовых отправлений, протоколом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА9>; решением 4100А об отказе в государственной регистрации от <ДАТА4>,решением о приостановлении государственной регистрации; заявлением по форме <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА14> о назначении административного наказания, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признанияФИО1 виновным в совершении правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи. В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено в форме умышленного бездействия. ФИО1, являясь лицом, ответственным за соблюдение требований закона, и имея возможность их выполнения, предвидел наступление последствий вследствие невыполнения требований законодательства, но не принял всех зависящих от него мер по его исполнению.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначенииГородецкому Д.В.наказания в минимальных пределах, предусмотренного санкцией части 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок1 (один) год. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десятидней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Н.А. Митина

Копия верна:

мировой судья Н.А. Митина