Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0061-01-2025-002404-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> область <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ашинского округа <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> Ашинского округа <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, возбужденное по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> "", управлявший транспортным средством "", где произошло дорожно - транспортное происшествие, являясь его участником , не выполнил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен, за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, с протоколом согласен, факт нарушения признает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА2> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли либо ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.7 ПДД, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная, в том числе по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В силу положений ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что <ФИО2> являлся участником дорожно-транспортного происшествия, а также при наличии достаточных основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, должностным лицом в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого, у <ФИО2> установлено состояние опьянения с показаниями 1,214 мг/л, что подтверждается актом 74 АО 481966 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и бумажным носителем с результатами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> с применением видеозаписи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> проведено с помощью технического средства измерения - анализаторов паров этанола алкотектор Юпитер, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, которое имеет заводской номер <НОМЕР>, прошло поверку <ДАТА5> <ФИО2> с результатами освидетельствования был ознакомлен и согласен, о чем в протоколе им лично выполнена запись "согласен" с личной подписью, какие-либо замечаний относительно процедуры проведенного освидетельствования у него отсутствовали. Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился с показаниями технического средства измерения алкотектор Юпитер и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, то у сотрудников Госавтоинспекции не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По причине того, что у <ФИО2>, после ДТП, участником которого он являлся, установлено состояние опьянения, уполномоченным должностным лицом органа Госавтоинспекции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. Меры обеспечения производства по делу были применены к <ФИО2> именно как к водителю транспортного средства, который являлся участником ДТП. Законность при применении мер административного принуждения в отношении <ФИО2> не нарушена. Протокол об отсранении от упарвления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 74 НА 275480 от <ДАТА3> (протокол составлен Ст. инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3>); протоколом 74 ВС 630124 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> ; актом 74 АО 481966 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>; схемой с места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>; видеозаписью, и иными материалами дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. На основании изложенного, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ - Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер содеянного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья относит признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Согласно справке ИАЗ ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА7>, <ФИО2> не имеет водительского удостоверения.

Согласно положению ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания. Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

<ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАп РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по реквизитам:

получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер банковского счета 40102810645370000062, номер казначейского счета 03100643000000016900, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75609000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810374250080002253.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья <ФИО1>